Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мишунину В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Мишунину В.А. о возмещении ущерба в сумме 73575 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование истец указал, что Дата обезличенаг. у дома ... произошло столкновение автомобиля Шевроле Авео, г/н Номер обезличен, принадлежащего Суркину Н.В. и ВАЗ 2107 г/н Номер обезличен, принадлежащего Мишунину В.А. и под управлением неустановленного лица, который с места ДТП скрылся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Автомобиль Шевроле Авео, г/н Номер обезличен был застрахован на случай аварии в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. Истец выплатил страхователю возмещение в размере 73575руб.

В последующем представитель истца ОСАО «Ингосстрах» уточнил требования и просил взыскать ущерб в размере 57161,43 руб., с учетом эксплуатационного износа.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мишунин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные и уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОСАО «Ингосстрах» и Суркиным Н.В. заключен договор страхования автомобиля Шевроле Авео, г/н Номер обезличен, принадлежащего страхователю (полис Номер обезличен,л.д.13), по рискам КАСКО на страховую сумму 350000руб. на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

В период действия договора страхования, Дата обезличенаг. у дома ... произошло столкновение автомобиля Шевроле Авео, г/н Номер обезличен, принадлежащего Суркину Н.В. и ВАЗ 2107 г/н Номер обезличен, принадлежащего Мишунину В.А. и под управлением неустановленного лица, который с места ДТП скрылся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, где отражено, что неустановленный водитель, управляя принадлежащим Мишунину В.А. транспортным средством ВАЗ 2107 г/н Номер обезличен, совершил наезд на автомобиль Шевроле Авео, г/н Номер обезличен, после чего с места ДТП скрылся. Указанные обстоятельства, отраженные в материалах ДТП, в объяснениях его участников, справке ДТП и схеме л.д. 41-48), подтверждающих вину владельца автомобиля ВАЗ 2107 г/н Номер обезличен, приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.

Согласно данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, собственником автомобиля ВАЗ 2107 г/н Номер обезличен является Мишунин В.А. л.д. 34). Данных об ином законном владельце транспортного средства ответчиком не представлено, как и возражений по заявленным требованиям, так и данных о страховой компании, где застрахована гражданская ответственность виновного.

В результате ДТП автомобилю Шевроле Авео, г/н Номер обезличен причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 73575 руб., согласно наряд - заказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «*». ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в соответствии с условиями договора по счету Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «* в размере 73575 руб. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г.,л.д.23,25).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составляют 57161,43руб. (с учетом эксплуатационного износа), размер которых определен в соответствии с методическим руководством «По определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98 инженером-экспертом ОСАО «Ингосстрах», представленный истцом л.д. 36), который ответчиком не оспаривался и принят судом как достоверный.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Мишунину В.А.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Мишунина В.А. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 57161,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1914,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Мишунину В.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мишунина В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 57161,43руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 1914,84 руб., всего 59076 рубля 27 копейки.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

..

Копия верна. Судья : О.В.Захарова