дело № 2-3240/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Атаманов А.П., ОАО «Альфастрахование» о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков в порядке суброгации, просило взыскать с Атаманова А.П. и ОАО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба 866 640 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11 866 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года между ООО Страховая компания «Цюрих» и С.А.М.был заключен договор страхования транспортного средства «грузовой автомобиль 3784 Е2» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. между застрахованным в ООО Страховая компания «Цюрих» автомобилем «грузовой автомобиль 3784 Е2» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Т.Г.М. и автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Атаманова А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате застрахованному автомобилю причинены повреждения на сумму 1 055 704 руб. 18 коп. Согласно расчету убытка, составленному ООО Страховая компания «Цюрих» сумма, подлежащая выплате составила 866 640руб. 00 коп. Страховщик, выплатив С.А.М. страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ обратился к виновнику дорожно-транспортного происшествия Атаманову А.П. и ОАО «Альфастрахование», где застрахована его автогражданская ответственность с суброгационными требованиями.

Представитель истца ООО Страховая компания «Цюрих» не явились, о дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представили.

Суд в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО Страховая компания «Цюрих» и С.А.М. был заключен договор страхования транспортного средства «Грузовой автомобиль 3784 Е2» государственный регистрационный знак Номер обезличен. л.д.29)

Дата обезличена г. в 12-00 час. В ..., ..., на 28 км автодороги Шадринск-Миасское между застрахованным в ООО Страховая компания «Цюрих» автомобилем «Грузовой автомобиль 3784 Е2» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Т.Г.М. и автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Атаманова А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Виновность водителя автомобиля Атаманова А.П. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена года на 28 км автодороги Шадринс-Миасское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Паджеро», под управлением водителя Атаманова А.П. и автомобиля «Исудзу 3784 Е2» под управлением водителя Т.Г.М. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя Т.Г.М. причинен тяжкий вред.л.д.9).

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю «грузовой 3784 Е2» государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены повреждения. Согласно отчету ООО «*» от Дата обезличена г. Номер обезличен КЗВ размер ущерба составил 1 055 704 руб. 18 коп. л.д.13-26).

С.А.М. в качестве страхового возмещения выплачено согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года было перечислено 866 640 руб. 00 коп. л.д.32).

В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение С.А.М., ООО Страховая компания «Цюрих» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 указанного Закона).

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Атаманова А.П. застрахована в силу обязательности в ОАО «АльфаСтрахование», отсюда на основании п.4 ст.931 ГК РФ выплаченная истцом сумма - 866 640 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере: 120 000 руб. - с ОАО «АльфаСтрахование» и 746 640 руб. 00 коп. - с Атаманова А.П.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 866 руб. 40 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Так, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 1 643 руб. 09 коп., с Атаманова А.П.- 10 223 руб. 39 коп. То обстоятельство, что ООО Страховая Компания «Цюрих» понесены указанные расходы, подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО Страховая Компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба 120000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 643 руб. 09 коп., а всего 121 643 (сто двадцать одну тысячу шестьсот сорок три) руб. 09 коп.

Взыскать с Атаманова А.П. в пользу ООО Страховая Компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба 746 640 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 223 руб. 39 коп., в всего 756 863 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий С.А. Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года