ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенагода Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мосиной Е.В., при секретаре Филатовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой О.Н. к Фоменко С.Л. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Орехова О.Н. обратилась в суд с иском к Фоменко С.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 114 000 руб. 00 коп, неустойки за просрочку возврата долга в размере 69 540 руб. 00 коп. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 114 000 руб., а Фоменко С.Л. обязалась возвратить указанную сумму до Дата обезличенаг. Однако ответчик свои обязательства не исполнила, поэтому просит взыскать в ее пользу с ответчика указанные выше денежные средства, неустойку, предусмотренную договором в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из следующего расчета: -просрочка возврата займа с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. за 61 день составила 69 540 руб. (1 140 руб. (1% от 114 000 руб.) х 61 дн.). На основании изложенного просила взыскать по договору займа сумму основного долга в размере 114 000 руб., неустойку в размере 69 540 руб. л.д.3, 7). Истец Орехова О.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, поддержав изложенные в заявлении доводы. Представитель истца Орешкин Д.А., действующий на основании устного заявления, на удовлетворении иска настаивал, поддержав изложенные в заявлении доводы. Ответчик Фоменко С.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом л.д.19). Возражений на исковые требования не представила. Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договора займа, заключенного между Ореховой О.Н. и Фоменко С.Л. от Дата обезличенаг., Фоменко С.Л. взяла в долг у Ореховой О.Н. 114 000 руб. со сроком возврата указанной суммы Дата обезличенаг. Факт получения денежных средств подтвержден распиской л.д. 10). Данный договор не оспорен, недействительным не признан. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа от Дата обезличена г. Фоменко С.А. не исполнены. Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, суд находит требование истца о взыскании основного долга по договорам займа в сумме 114 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ст. 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно договору займа от Дата обезличенаг. неустойка за просрочку возврата заемных средств составляет 1% за каждый день просрочки. По договору займа просрочка возврата займа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и за 61 день составила 69 540 руб. (1 140 руб. (1% от 114 000 руб.) х 61 дн.). Данный расчет проверен судом и является правильным. Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от Дата обезличена года составил 183 540 руб. (114 000 руб. + 69 540 руб.). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Поскольку суд считает возможным исковые требования Ореховой О.Н. удовлетворить, с Фоменко С.Л. в пользу Ореховой О.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Из материалов дела видно, что цена иска составляет 183 540 руб., следовательно, размер госпошлины от цены иска составляет 4 870 руб., Ореховой О.Н. уплачена госпошлина в размере 500 руб. л.д. 2), поэтому с Фоменко С.Л. подлежит взысканию с доход местного бюджета госпошлина в размере 4 380 руб. 80 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ореховой О.Н. удовлетворить. Взыскать с Фоменко С.Л. в пользу Ореховой О.Н. основной долг по договору займа в размере 114 000 руб., неустойку в размере 69 540 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. Взыскать с Фоменко С.Л. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 380 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Мосина