Дело № 2-3073/2010

Именем Российской Федерации

г.Челябинск Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковой Н.А. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО Страховая группа «УралСиб» и Роот С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда от Дата обезличена года принят отказ от иска Горчаковой Н.А. к Роот С.А.

В обосновании исковых требований указала, что Дата обезличена года в 13 час 10 мин. на 22 км автодороги Челябинск-Октябрьское в Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ей на праве собственности, под ее управлением, и автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Роот С.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель автомобиля «Форл» государственный регистрационный знак Номер обезличен Роот С.А., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно отчету Номер обезличен составленного ООО «*» стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила 272 482 руб. 56 коп. Гражданская ответственность Роот С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Она обратилась в страховую компанию, предоставив весь пакет документов, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ей произведена не была. Просит взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба 120 000 руб. 00 коп., представительские расходы в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб.22 коп., расходы на лечение в размере 523 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя и госпошлины в размере 6 232 руб. 83 коп.

Истец Горчакова Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба в размере 120 000 руб. признала в полном объеме. В части взыскания расходов на лечение не признала, поскольку истцу данные расходы страховой компанией были возмещены в размере 330 руб. 50 коп..

        Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Судом установлено, что Дата обезличена года в 13 час 10 мин. на 22 км автодороги Челябинск-Октябрьское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Горчаковой Н.А. на праве собственности, под ее управлением, и автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Роот С.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель автомобиля «Форл» государственный регистрационный знак Номер обезличен Роот С.А., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

        Данные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами признаны и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия.

 В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

   По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законных основаниях. ( п.2 ст.15 указанного закона).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность Роот С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в силу ее обязательности была застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб», что не оспаривается сторонами.

    В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

   В силу пункта 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

   В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных договор страхования или законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

  Поскольку ответственность Роот С.А. застрахована в силу обязательности ее страхования в ЗАО Страховая группа «УралСиб» Горчакова Н.А. получила право требования возмещения вреда непосредственно от страховщика на основании п.4 ст.931 ГК РФ.

Установлено, что факт наступления страхового случая Дата обезличена года с автомашиной истца имел место. О наступлении страхового случая ЗАО Страховая группа «УралСиб» был уведомлен.

Сомнений у суда, что имел место страховой случай, не имеется. Не доверять материалам ГИБДД у суда нет оснований.

   На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

  В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В обосновании своих требований истцом предоставлен отчет ООО «*» об оценке ущерба Номер обезличен согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составила 272 482 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

          Поскольку стороной ответчика не был предоставлен иной расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, поэтому суд принимает доводы стороны истца, а также калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак Номер обезличен подготовленную ООО «*», как наиболее полно отражающую весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представленный отчет изготовлен в соответствии с положениями Закона «Об оценочной деятельности в РФ», постановлением Правительства РФ «Об утверждении стандартов оценки», руководящими документами и стандартами, соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238).

С учётом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поэтому с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 120 000 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Горчаковой Н.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате медикаментов следует отказать, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицается самой истицей, ЗАО Страховая группа «УралСиб» Дата обезличена года были выплачены денежные средства по оплате медекаментов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горчаковой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Горчаковой Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., а всего 124 600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.