Дело № 2-3017/10г.            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой Р.В.   

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова А.А. к Отрытому акционерному обществу «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании ничтожным пунктов кредитного соглашения, и применении последствий ничтожности сделки посредством взыскания уплаченной комиссии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Быстров А.А. обратился в суд с иском к  Отрытому акционерному обществу «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании ничтожным пунктов кредитного соглашения, и применении последствий ничтожности сделки посредством взыскания уплаченной комиссии и судебных расходов.

         В обосновании исковых требований указал, что по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года заключенному между ним и ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее Банк) ему был предоставлен кредит в размере 155 500 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Пунктом 3.2 кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется после уплаты комиссий и других платежей, если они предусмотрены тарифами Банка и подлежат уплате до момента выдачи кредита. Пунктом 3.5 кредитного соглашения предусмотрено, что комиссии и иные платежи, если они предусмотрены тарифами Банка, подлежат уплате ежемесячно. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного соглашения комиссия за открытие счета взимается единовременно в размере 5 000 руб., ежемесячная комиссия составляет 777 руб. 50 коп. и 400 руб. за открытие и ведение карточного счета. Считает, что п.п. 3.2 и 3.5 кредитных соглашений противоречат ст.16 Закону «О защите прав потребителей», поэтому просит признать условия данного договора ничтожными, применив последствий недействительности таких условий посредством взыскания комиссии в сумме 9 28791 087овиях.ое кредитное соглашение №  руб. 50 коп.. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб..

         Истец Быстров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Представитель истца, действующая на основании доверенности Михеева М.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала.

         Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Чупин Ю.В., в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что при заключении кредитного соглашения истец был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, был с ними согласен, взяла на себя обязательства по оплате единовременной и ежемесячной комиссии.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее Банк) и Быстровым А.А. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен, согласно которому Быстрову А.А. был предоставлен кредит в размере 155 500 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с  условиями кредитного соглашения Быстров А.А. обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссию за ведение ссудного счета и  за открытие и ведение карточного счета.

         Пунктом 3.2 кредитного соглашения предусмотрено, что выдача кредита осуществляется после уплаты комиссий и других платежей, если они предусмотрены тарифами Банка и подлежат уплате до момента выдачи кредита.

Пунктом 3.5 кредитного соглашения предусмотрено, что комиссии и иные платежи, если они предусмотрены тарифами Банка, подлежат уплате ежемесячно.

 Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного соглашения комиссия за открытие счета взимается единовременно в размере 5 000 руб., ежемесячная комиссия составляет 777 руб. 50 коп., 400 руб. за открытие и ведение карточного счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действии части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 1 ст.1 Закона Российской Федерации 07.02.1992 года № 2300 «О защите прав потребителей» отношение с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учет в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302 –П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию баком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета и карточного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при признании недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Поскольку условия кредитного договора, заключенного между истом и ответчиком в части возложения на заемщика Быстрова А.А. обязанности оплаты за открытие и ведение ссудного счета (п.3.2 и п.3.5 кредитного соглашения от Дата обезличена года) и карточного счета, не соответствуют требованиям гражданского законодательства и Закона о защите прав потребителей, то есть ничтожно, требования истца о признании таких условий недействительными подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно графикам платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного соглашения Номер обезличен комиссия за открытие счета взимается единовременно в размере 5 000 руб., ежемесячная комиссия составляет 777 руб. 50 коп., 400 руб. за открытие и ведение карточного счета.

Сумма уплаченной комиссии за открытие и  ведение ссудного счета по кредитному соглашению  Номер обезличен, согласно представленному расчету и не оспоренному ответчиком, составляет 9 287 руб. 50 коп.(5000 руб. + 3 887 руб. 50 коп. + 400 руб.), которая подлежат взысканию с ответчика в качестве применения последствий недействительности сделки.

Доводы ответчика о том, что, подписывая кредитное соглашение, Быстров А.А. согласился с ним, а соответственно не считал их нарушающими права потребителя, суд находит не состоятельными, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй ст.29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быстрова А.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным условия п.3.2 и п.3.5 кредитных соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Быстровым А.А. в части возложения на заемщика Быстрова А.А. обязанности оплаты единовременной комиссии за открытие счета и оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного и карточного счета.

Взыскать с ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в пользу Быстрова А.А. уплаченную комиссию в размере 9 287 руб. 50 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего 11 287 (двадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований  - отказать.

Взыскать с ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.