Дело № 2-3108/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В., с участием истицы Хапугиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапугиной Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Челябинская нефтяная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Хапугина Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Челябинская нефтяная компания» (далее по тексту ООО «ПО «ЧНК») о взыскании задолженности по заработной плате сумме 70 000 руб.

В обоснование иска указала, что с Дата обезличена по Дата обезличена работала в ООО «ПО «ЧНК» в должности "ДОЛЖНОСТЬ", заработная плата была установлена в размере 7 000 руб., при увольнении работодатель не произвел окончательный расчет л.д. 2).

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по заявленным основаниям, не возражала против вынесения заочного решения по делу, также пояснила, что работодатель не произвел расчет при увольнении, не выплатил задолженность по заработной плате, размер задолженности признает, однако справку о наличии задолженности выдавать отказывается.

Представитель ответчика ООО «ПО «ЧНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен л.д. 15-16).

Суд, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена Хапугина Е.Н. принята в ООО «ПО «ЧНК» на должность "ДОЛЖНОСТЬ", Дата обезличена с ней был заключен трудовой договор Номер обезличен, оклад установлен в размере 7 000 руб. в том числе районный коэффициент 15% л.д. 3-5, 10).

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена истица была уволена по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию л.д. 11).

Судом установлено, что при увольнении с истицей не произведен окончательный расчет.

За период работы с Дата обезличена по Дата обезличена перед истицей имеется задолженность по заработной плате в размере 70 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по иску, доказательств отсутствия задолженности перед истицей, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 70 000 руб.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хапугиной Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Челябинская нефтяная компания» в пользу Хапугиной Е.Н. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Челябинская нефтяная компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Председательствующий судья:                                            Козина Н.М.