Дело № 2-3580/10

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мосиной Е.В.

при секретаре Немеровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.Г. к администрации Советского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, администрации г.Челябинска о признании права собственности, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев А.Г. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ИФНС России по Советскому району г.Челябинска о признании права собственности на 1/3 долю в праве на двухкомнатную квартиру ... за отцом К.Г.М., умершим Дата обезличена года, как возникшее при его жизни, и включении указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований сослался на то, что при жизни его отец выразил свое желание приватизировать спорную квартиру и обратился с соответствующими документами в 1992г. в МУП «Центр по приватизации жилья» для оформления договора приватизации. Однако, регистрация договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена была произведена в Челябинском межрайонном предприятии технической инвентаризации Дата обезличена года после смерти К.В.П., поэтому нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Признание права собственности за его отцом на спорное жилое помещение необходимо ему для оформления наследства.

Истец Казанцева А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Анфиферов Е.Д., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав изложенные в заявлении доводы.

Представители ответчиков администрации Советского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, ИФНС России по Советскому району г.Челябинска судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом л.д. 36,37,39). Возражений на исковые требования не представили.

Третье лицо нотариус Редреева Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом л.д. 35). Возражений на исковые требования не представила.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав производится в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2- комнатную квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» данная квартира находится в собственности К.Г.М., К.В.П., Казанцева А.Г. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.44).

Из свидетельства о смерти следует, что К.Г.М. умер Дата обезличенаг. л.д.4).

В судебном заседании установлено, что истец Казанцев А.Г. является сыном умершего К.Г.М., его наследником по закону, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.5) и наследственным делом л.д.41-43).

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).

В судебном заседании установлено, что К.Г.М. являлся нанимателем ... и при жизни Дата обезличена года обратился в МУП «Центр по приватизации жилья» с заявлением об оформлении договора приватизации спорной квартиры л.д. 27).

Данное заявление было сдано вместе с другими необходимыми для приватизации документами, предусмотренными утвержденным Постановлением Главы города и порядком оформления передачи гражданам в собственность жилых помещений в порядке приватизации.

Договор Номер обезличен безвозмездной передачи квартиры ...

Указанный договор поставлен на учет Челябинским предприятием технической инвентаризации Дата обезличенаг.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г., если гражданин, подавший заявление о приватизации умер до оформления договора приватизации, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель не отозвал свое заявление.

Поскольку судом установлено, что К.Г.М. имел право на получение в собственность жилого помещения, квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., при жизни выразил свое желание на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако по независящим от него причинам договор безвозмездной передачи в установленный законом 2-х месячный срок заключен не был, оформлен после смерти К.Г.М., поэтому суд считает возможным признать за ним возникшее при жизни право собственности на долю в квартире Номер обезличен ... по ... в ..., возникшее при жизни.

Т.к. в договоре Номер обезличен безвозмездной передачи квартиры ... доли определены не были, то в соответствии со ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до Дата обезличенаг., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

Изложенное свидетельствует о том, что доля К.Г.М. на спорное жилое помещение составляет 1\3.

Ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии с 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что исковые требования о включении 1/3 доли в праве К.Г.М. на спорную квартиру в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцева А.Г. удовлетворить.

Признать за К.Г.М. права собственности на 1/3 долю в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., возникшее при его жизни, и включить указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : Е.В.Мосина