Дело № 2-3080/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Карелиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Э.Ю. к Орловой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Полякова Э.Ю. обратилась с иском к Орловой Н.Н. (с учетом уточненийл.д. 41-42) о взыскании задолженности по договору займа в размере 166 934 руб. 36 коп., из них сумма основного долга - 145 000 руб., сумма процентов - 21 934 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истицы Поляковой Э.Ю. - Бутаков А.А., действующий на основании доверенностей л.д.48, 57), предоставляющих представителю полномочия на заключение мирового соглашения, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчица Орлова Н.Н. выплачивает истице Поляковой Э.Ю. денежные средства в размере 164 002 руб. 69 коп. по следующему графику: 41 002 руб. 69 коп. до Дата обезличена г., 41 000 руб. до Дата обезличена г., 41 000 руб. до Дата обезличена г., 41 000 руб. до Дата обезличена г. Оплата производиться путем перечисления денежных средств на банковский счет истицы Поляковой Э.Ю. Расходы по оплате государственной пошлины, составления и удостоверения доверенности, оплаты услуг представителя, несет истица Полякова Э.Ю.

Ответчица Орлова Н.Н. поддержала заявленное представителем истицы ходатайство и просила об утверждении мирового соглашения на изложенных в соглашении условиях.

В судебном заседании представлен текст мирового соглашения, подписанный представителем истицы Бутаковым А.А. и ответчицей Орловой Н.Н.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного взыскания в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поляковой Э.Ю. и Орловой Н.Н. по условиям которого: ответчица Орлова Н.Н. выплачивает истице Поляковой Э.Ю. задолженность по договору займа в размере 164 002 руб. 69 коп. в следующем порядке: 41 002 руб. 69 коп. выплачивается до Дата обезличена г., 41 000 руб. - до Дата обезличена г., 41 000 руб. - до Дата обезличена г., 41 000 руб. - до Дата обезличена г., оплата производиться путем перечисления денежных средств на банковский счет истицы Поляковой Э.Ю. Расходы по оплате государственной пошлины, составления и удостоверения доверенности, оплаты услуг представителя, несет истица Полякова Э.Ю.

Производство по делу по иску Поляковой Э.Ю. к Орловой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 166 934 руб. 36 коп., в том числе суммы основного долга - 145 000 руб., суммы процентов - 21 934 руб. 36 коп. - прекратить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Орловой Н.Н. в размере 178 384 руб. 52 коп. по вступлении настоящего определения в законную силу отменить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через суд Советского района г. Челябинска.

Председательствующий Чертовикова Н.Я.