Дело № 2-3522/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен в г. Челябинске к Верхотурову А.А., Веремскому В.П., Никифоровой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту - 232 653 руб. 72 коп., в том числе: 32425,61 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 2525,68 руб. - сумма пени за неуплату кредита, 22 948,19 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2048,04 руб.- сумма пени за неуплату процентов, 170 700 руб.- остаток срочной задолженности, срочные проценты - 2006,20, а также расходы на уплату госпошлины - 3926 руб. 53 коп.

В обоснование иска указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Представитель истца Маткевич И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать солидарно задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 318 790,90 руб., из них: пеня за просрочку процентов - 8 696,87 руб., пеня за просрочку кредита - 47 940,19 руб., просроченная задолженность по процентам - 58 425,77 руб., срочные проценты - 602,46 руб., просроченная ссудная задолженность - 141 037,61 руб., ссудная задолженность - 62 088 руб., настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Верхотуров А.А. в судебное заседание не явился, имеются сведения о его смерти, в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти л.д. 127).

Ответчики Веремский В.П., Никифорова М.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассматривать без их участия.

Представитель ответчиков, действующий по доверенности, Гриневич И.С. против удовлетворения требований возражал, так как основной заемщик умер, наследство, в установленный законом срок, после его смерти не принято, отсутствует наследственное имущество, нет нового должника, в связи с чем обязательство прекращается. Кроме того, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В случае уплаты банку денежных сумм поручитель приобретает регрессное право к должнику. Учитывая обстоятельство, что должник умер, поручитель это право реализовать не сможет.

Ответчики ИФНС по Советскому району г. Челябинска, ТУФАУГИ в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассматривать без их участия.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.1, п. 4.6 кредитного договора л.д.9-11) ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен в г. Челябинске выдал заемщику Верхотурову А.А. кредит в сумме 300 000 руб. на срок по Дата обезличена года под 17,7 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, (п.2.4), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы, причитающихся процентов, неустойки, предъявить требования к поручителям. Данный договор подписан кредитором и заемщиком Верхотуровым А.А.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен, Номер обезличен, стороной по которым выступили Веремский В.П., Никифорова М.А., обязавшиеся перед Банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в полном объеме отвечать за исполнение Верхотуровым А.А. обязательств по кредитному договору. Поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.1, 2.2).

Согласно выписке из лицевого счета, платежи заемщиком не вносятся, тем самым нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитор уплачивает неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В настоящее время, согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 318 790,90 руб., из них: пеня за просрочку процентов - 8 696,87 руб., пеня за просрочку кредита - 47 940,19 руб., просроченная задолженность по процентам - 58 425,77 руб., срочные проценты - 602,46 руб., просроченная ссудная задолженность - 141 037,61 руб., ссудная задолженность - 62 088 руб. Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен верно.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти Верхотурова А.А., согласно которой установлено, что он умер Дата обезличенаг. л.д. 127).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (часть 2 ст. 367 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Согласно статье 418 названного Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщения Нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцевой С.В. л.д. 144), наследственное дело после смерти Верхотурова А.А. за 2010 год не заводилось, в связи с чем наследуемое имущество и круг наследников не определены.

ласно которой установлено, что он умер Дата обезличена

Между тем, в соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поручительство является способом обеспечения обязательств или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Однако на других лиц долг не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемников, за чьи действия могли бы отвечать поручители, судом не установлено. Кроме того, отвечать перед кредитором должника при отсутствии самого должника поручители согласия не давали.

Согласно пункта 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В случае смерти должника право требования заемных средств у Банка переходит к его наследникам, а в случае отсутствия наследников, обязательства могут быть исполнены за счет наследственного имущества. При наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, потому ссылка на п. 2.8 договора поручительства безосновательна.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В случае уплаты банку по указанному судебному постановлению денежных сумм ответчики приобретают регрессное требование к должнику.

Учитывая обстоятельства дела, ответчики это право реализовать не смогут.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен в г. Челябинске к Верхотурову А.А. , Веремскому В.П., Никифоровой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение.

Судья: М.В.Губанова