Дело № 2-3443/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г.Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Козиной Н.М., У С Т А Н О В И Л: Истец Поправкин О.В. обратился в суд с иском к Эксплуатационному вагонному депо Челябинск Челябинского отделения Южно-Уральской железной дороги - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. В обоснование иска указал, что с Дата обезличена работал в Эксплуатационном вагонном депо Челябинск Челябинского отделения Южно-Уральской железной дороги - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту Эксплуатационное вагонное депо Челябинск Челябинского отделения ЮУЖД - филиал ОАО «РЖД») в должности "ДОЛЖНОСТЬ". Дата обезличена с ним произошел несчастный случай, в результате которого была ампутирована правая рука л.д. 2-3). В дальнейшем истец уточнил исковые требования и, указав в качестве ответчика открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. л.д. 27). Истец Поправкин О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным основаниям, суду пояснил, что в Дата обезличена при исполнении должностных обязанностей поскользнулся, упал внутрь пути, а правая рука оказалась под колесом вагона. Несчастный случай расследовался без его участия, поскольку он находился в больнице, с актом согласен. Считает, что его вины 10%. В результате несчастного случая была ампутирована рука. Проходил лечение в течение 107 дней, имеет вторую группу инвалидности, установленную после получения травмы, потерял 80% трудоспособности. Представитель истца Родионов В.Е. (ордерл.д. 26) в судебном заседании поддержал доводы истца. Представитель ответчика Негодяева И.А. (доверенностьл.д. 25), в судебном заседании, исковые требования не признала, представила письменные возражения л.д. 31), также суду пояснила, что имела место грубая неосторожность, вины работодателя нет, и не была установлена, имеет место вина истца, что установлено в акте, который не был обжалован потерпевшим. Грубая неосторожность выразилась в том, что истец нарушил инструкцию по охране труда. Составитель должен был ехать на подножке, при переходе через пути не убедился, что нет движущегося состава. Поправкин должен был соблюдать инструкцию, работодатель ничего не мог сделать, чтобы не случился этот несчастный случай. Выслушав доводы сторон, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена истец принят составителем поездов 7 разряда производственного участка по техническому отцепочному ремонту вагонов станции Челябинск л.д. 14). Дата обезличена около 13 часов 30 мин., двигаясь по междупутью 12 и 1 пути, на тракционных путях цеха текущего отцепочного ремонта вагонов эксплуатационного вагонного депо Челябинска Челябинского отделения ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» тепловозом СМЭ-3 Номер обезличен, под управлением машиниста К.И.В., был травмирован истец Поправкин О.В. Данные обстоятельства подтверждены актом о несчастном случае на производстве Номер обезличен формы Н-1 л.д.5-8). Комиссия, проводившая расследование несчастного случая установила следующие причины несчастного случая. Истцом нарушены требования инструкции по охране труда для работающих, а именно, при нахождении на железнодорожных путях не проявил бдительность, перед переходом через железнодорожные пути не убедился, что в этом месте нет движущегося на опасном расстоянии подвижного состава, при приближении к железнодорожному пути или его переходу, не убедился в отсутствии движения по нему с обеих сторон (п. 1.9.1, 1.9.2 Инструкции). При движении маневрового состава вагонами вперед не находился на специальной подножке составителя п. 3.1 «Инструкции по охране труда для составителей цеха ТОР» ИОТ-ВЧДЭ-1 21-01-08 (п. п.9,10 акта ф. Н-1). Согласно выписке из акта Номер обезличен освидетельствования в ФГУ Медико-социальной экспертизы, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80% л.д. 4). Истцу установлена вторая группа инвалидности на срок до Дата обезличена, что подтверждается справкой МСЭ-2007 Номер обезличен л.д. 15). Положением норм ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности - тепловоза ЧМЭ-3 Номер обезличен, данное обстоятельство представителем ответчика не оспорено. Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании объективно установлено, что причиной травмирования Поправкина И.В. является грубая неосторожность и нарушение истцом «Инструкции по охране труда для составителей цеха ТОР» ИОТ-ВЧДЭ-1 21-01-08. Вместе с тем, факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности подтвержден материалами гражданского дела и не оспаривается ответчиком. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и длительность физических страданий Поправкина О.В., характер и последствия травмы. В результате полученной рельсовой травмы истец признан инвалидом. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что травмирование Поправкина произошло в результате его грубой неосторожности и нарушения «Инструкции по охране труда для составителей цеха ТОР» ИОТ-ВЧДЭ-1 21-01-08. Учитывая обстоятельства причинения вреда в совокупности с грубой неосторожностью в действиях Поправкина О.В., тот факт, что истец продолжает работать у ответчика, отсутствие вины ответчика в случившемся, вместе с тем и степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, наличие для него бытовых трудностей, невозможности продолжать вести привычный для него образ жизни, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. При указанных обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы истца о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., которые необходимы для приобретения ему квартиры, т.к. если бы он не травмировался, имел возможность заработать себе на жилье. На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Поправкина О.В. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Поправкина О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска. Председательствующий судья: Козина Н.М.
при секретаре Бабкиной А.В., с участием истца Поправкина О.В., его представителя Родионова В.Е., представителя ответчика Негодяевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поправкина О.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,