Дело 2-3308/2010

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Фатаховой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к Сазонову Д.О. о взыскании долга за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее УрГУПС) обратилось в суд с иском к Сазонову Д.О. о взыскании долга за обучение в размере 28 500 руб., неустойки в размере 24 709,50 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указало, что Сазонов Д.О. являлся студентом УрГУПС, закреплен за * по специальности «*», по очной форме обучения, в соответствии с договором на обучение Номер обезличен от Дата обезличенаг.

На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отчислении по собственному желанию, Сазонов Д.О. отчислен из УрГУПС с Дата обезличенаг. по собственному желанию, в основание приказа заложено личное заявление Сазонова.

В соответствии с договором Университет должен оказать образовательную услугу, а Заказчик - Сазонов Д.О. должен оплатить свое обучение в сфере высшего профессионального образования на основе полного возмещения затрат Университета для подготовки на Электромеханическом факультете по специальности «Электрический транспорт железных дорог».

Сазонов Д.О. должен оплатить свое обучение в Университете в размере 28 500 руб. за 1 семестр 2009/2010 учебного года, оплата произведена не была. За предыдущий 2 семестр 2008/2009 учебного года оплата в размере 28 500 руб. поступила с нарушением сроков - Дата обезличенаг., согласно п. 8.5 Договора, должен уплатить неустойку в размере 24 709,50 руб.

Обязанность по оплате обучения ответчиком не исполнена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать без их участия, представили уточнение к иску, которым уменьшили размер взыскиваемой неустойки до 17 708,40 руб., заявленные требования поддержали.

Ответчик Сазонов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанные правила применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, Сазонов Д.О. являлся студентом УрГУПС, закреплен за * по специальности «*», по очной форме обучения, в соответствии с договором на обучение Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 5-6).

В соответствии с договором на обучение Университет должен оказать образовательную услугу, а Заказчик - Сазонов Д.О. должен оплатить свое обучение в сфере высшего профессионального образования на основе полного возмещения затрат Университета для подготовки на Электромеханическом факультете по специальности «*».

В соответствии с п. 8.1 Договора на обучение установлено, что оплата должна производиться заказчиком два раза в год до начала каждого очередного семестра: за 1 семестр - не позднее 1 сентября текущего учебного года, за 2 семестр - не позднее 1 февраля текущего учебного года.

Согласно п. 8.5 Договора, в случае просрочки оплаты за обучение Заказчик оплачивает Университету неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За 2 семестр 2008/2009 учебного года оплата в размере 28 500 руб. поступила с нарушением сроков - Дата обезличенаг. Размер оплаты установлен приказом ректора УрГУПС Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 7), о чем было известно Сазонову Д.О. Сазонов не возражал, что произвел оплату Дата обезличена года.

В соответствии с договором Сазонов Д.О. должен оплатить свое обучение в Университете в размере 28 500 руб. за 1 семестр 2009/2010 учебного года, оплата произведена не была. Размер оплаты установлен приказом ректора УрГУПС Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с приложением Номер обезличен к нему л.д. 8, 8 оборот). Размер оплаты был известен Сазонову Д.О.

На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. об отчислении по собственному желанию л.д. 27) Сазонов Д.О. отчислен из УрГУПС с Дата обезличенаг. по собственному желанию, в основание приказа заложено личное заявление студента. Приказ подписан первым проректором - проректором по учебной работе

Пунктом 5.11 Устава Университета, ректор Университета уполномочен издавать приказы, заключать договоры на обучение студентов, ученические договоры, соглашения и другие сделки, применять дисциплинарные взыскания для студентов, установленные локальными актами Университета, распределяет обязанности между проректорами Университета, определяет их полномочия л.д. 12-25).

Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от Дата обезличенаг. л.д. 53), согласно которого заказчик - Сазонов Д.О. обязуется погасить задолженность по договору в общей сумме 28 500 руб. в срок до Дата обезличенаг., согласно графику погашения общей задолженности, являющемуся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Согласно графика л.д. 54), Сазонов Д.О. должен погасить до Дата обезличенаг. сумму 14 200 руб., до Дата обезличенаг. - 7 100 руб., до Дата обезличенаг. - 7 200 руб. В нарушение графика сумма задолженности внесена Дата обезличенаг.

В материалах дела имеется распоряжение декана факультета ЭМФ УрГУПС Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 40-41), в соответствии с которым Сазонова Д.В., как не выполнившего учебный план текущего курса, условно закрепили за группой и объявили выговор с предупреждением об отчислении в новом учебном году при наличии задолженностей.

В подтверждение наличия задолженностей по учебному плану Сазоновым Д.О., истцом представлены карточки учета на студента л.д. 42-44).

Ранее в судебном заседании ответчик Сазонов Д.О. не признавал исковые требования, пояснял, что в виду задолженностей по учебному плану, он должен быть отчислен Университетом из-за неуспеваемости.

В соответствии с п. 9 ст. 16 Федеральный закон от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

Пунктом 3.17 Устава Университета, ректор Университета за невыполнение учебного плана по направлению подготовки (специальности) в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом Университета и правилами внутреннего распорядка, к студенту могут применяться меры дисциплинарного взыскания.

Судом не принят довод ответчика о том, что у Университета имеется обязанность по его отчислению из-за неуспеваемости, так как к Сазонову Д.О. могут быть применены любые, предусмотренные законом, дисциплинарные взыскания, в том числе отчисление из высшего учебного заведения.

Истцом доказано в судебном заседании наличие задолженности ответчика по оплате обучения за 1 семестр 2009/2010 учебного года, несвоевременной оплаты задолженности за 2 семестр 2008/2009 учебного года, который доказательств обратного суду не представил.

В связи с имеющейся задолженностью ответчика, истцом, в соответствии с п. 8.5 Договора начислена неустойка в размере 0,3%.

Истцом произведен расчет неустойки.

У ответчика существовала задолженность перед истцом за 2 семестр 2008/2009 учебного года в размере 28 500 руб. Стороны договорились, что возврат задолженности будет произведен частями: Сазонов Д.О. должен погасить до Дата обезличенаг. сумму 14 200 руб., до Дата обезличенаг. - 7 100 руб., до Дата обезличенаг. - 7 200 руб., о чем заключили дополнительное соглашение к договору от Дата обезличенаг. л.д. 53).

Ответчик в нарушение графика возврата задолженности внес сумму Дата обезличенаг.

За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что составляет 30 дней, размер неустойки составляет 1 278 руб. (14 200 руб. - сумма долга * 0,3% * 30 дней просрочки).

За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что составляет 31 день, размер неустойки составляет 1 980,90 руб. (21 300 руб. - сумма долга * 0,3% * 31 день просрочки).

За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что составляет 9 дней, размер неустойки составляет 769,50 руб. (28 500 руб. - сумма долга * 0,3% * 9 дней просрочки).

Всего неустойка в связи с несвоевременной оплатой обучения за 2 семестр 2008/2009 учебного года составила 4 028,40 руб.

У ответчика существует задолженность перед истцом за 1 семестр 2009/2010 учебного года в размере 28 500 руб. Размер стоимости обучения и факт неоплаты ответчиком не оспорен.

За период с Дата обезличенаг. - дата оплаты по договору по Дата обезличенаг.- дата отчисления, что составляет 160 дней, размер неустойки составляет 13 680 руб. (28 500 руб. - сумма долга * 0,3% * 160 дней просрочки).

Всего неустойка за несвоевременно внесенную оплату за 2 семестр 2008/2009 учебного года, за 1 семестр 2009/2010 учебного года составила 17 708,40 руб. л.д. 55).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, произведен верно, до даты отчисления Сазонова Д.О., ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 28 500 руб., неустойки в размере 17 708,40 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 586,25 рублей, согласно платежного поручения л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сазонова Д.О. в пользу Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» задолженность по оплате за обучение в размере 28 500 руб., неустойку в размере 17 708,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 586,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Губанова