Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой В.И. к Григоркиной Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, иску Григоркиной Н.С. к Агаповой В.И. о признании расписки, договора займа недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Агапова В.И. обратилась в суд с иском к Григоркиной Н.С. о взыскании долга по договору займа, процентов. Мотивируя тем, что Дата обезличена года по договору займа истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 руб., в срок возврата займа до декабря 2009г., что подтверждается договором займа, оформленного в виде собственноручно написанной ответчиком расписки. Распиской предусмотрено, что денежная сумма возвращается с процентами в следующем порядке: январь, февраль 2009 года - 20% годовых, с марта по декабрь 2009 года - 30% годовых. Ответчиком, в счет погашения долга перечислено истцу 180 000 руб. Долг в размере 20 000 руб. и начисленные на сумму займа проценты до настоящего времени не возвращены.

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа, с учетом процентов в размере 82 091 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 441,82 руб.

Истец Агапова В.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49 530 руб., расходы по оплате госпошлины 2 441,82 руб. Ранее заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда просила не рассматривать.

Ответчик Григоркина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части не возврата остатка займа в размере 20 000 руб. По существу пояснила, что 180 000 руб. перечислила истцу в счет уплаты суммы займа, вернула проценты за пользование займом по расписке, в размере 110 000 руб (л.д. 51 оборот).

Григоркиной Н.С. заявлены встречные исковые требования о признании расписки и договора займа недействительными, по ст. 179 ГК РФ. В обоснование требований указала, что в феврале 2008 года между ней и Агаповой В.И. заключено соглашение о займе в размере 200 000 руб., на период с февраля 2008г. по декабрь 2009г., с процентами из расчета 30% годовых. Григоркина Н.С. Дата обезличенаг. вернула Агаповой В.И. в счет уплаты процентов, за 2008-2009 годы, сумму в размере 110 000 руб., из расчета 5% в месяц, о чем Агапова В.И. написала расписку.

Дата обезличена года написала расписку Агаповой В.И. о том, что получила денежные средства в размере 200 000 руб. под проценты. Указанную расписку написала под давлением, так как Агапова в случае отказа написать расписку требовала возврата всей денежной суммы в течении 3 дней. Григоркина в условиях финансового кризиса пошла на условия Агаповой, которые для нее были крайне не выгодные, считая, что за 2009 год проценты уже выплачены. Полагает, что в силу ст. 179 ГК РФ, сделка является кабальной и должна быть признана недействительной л.д. 36-37).

Представитель ответчика, по устному ходатайству, Уваров П.В. в судебном заседании поддержал возражения ответчика, встречные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В суд представлена расписка от Дата обезличенаг., написанная собственноручно Григоркиной Н.С, в соответствии с которой взята денежная сумма в размере 200 000 руб. Срок возврата займа до декабря 2009 года. По условиям расписки, Григоркина должна вернуть сумму займа с процентами в следующем порядке: январь, февраль 2009 года - 20% годовых, с марта по декабрь 2009 года - 30% годовых л.д. 6).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, истец передала ответчику 200 000 руб. в начале 2008 года. Дата обезличена года сторонами была оформлена расписка по передаче в долг указанных денежных средств в сумме 200 000 руб. л.д. 6).

В судебном заседании Агапова пояснила, что деньги 200 000 рублей были переданы ответчику ранее в 2008 году, под 5% годовых, о чем сторонами была составлена расписка, но в связи с невозможностью вернуть сумму основного займа стороны между собой договорились о том, что перепишут расписку, в которой указали срок возврата до декабря 2009 года с указанием уплаты процентов в следующем порядке: январь, февраль 2009 года - 20% годовых, с марта по декабрь 2009 года - 30% годовых

Первоначальная расписка о передаче указанной суммы под 5% годовых суду представлена не была.

Ответчиком, в счет погашения долга - 200 000 руб. истцу перечислено 180 000 руб., что подтверждается квитанциями банка л.д. 42-50). Стороны согласились, что сумма в размере 180 000 руб. перечислена ответчиком, в счет погашения основного долга - 200 000 руб. Задолженность на дату рассмотрения дела в суде составляет 20 000 руб.

Ответчиком не возвращен остаток долга в размере 20 000 руб. и начисленные на сумму займа проценты.

В материалы дела Григоркиной представлена расписка, оформленная Дата обезличенаг., написанная лично Агаповой л.д. 8, 51 оборот), из содержания которой следует, что Агапова получила от Григоркиной в течении 2008 года 110 000 руб. в качестве процентов за отданные в долг деньги 200 000 руб. из расчета 5% в месяц.

Судом не принят довод Григоркиной о том, что указанная в расписке сумма процентов уплачена за 2008 и за 2009 г.г. за пользование займом, поскольку это не следует из содержания расписки. Сумма в размере 110 000 рублей, уплачена в качестве процентов за пользование займом за 2008 год, содержание расписки подтверждает пояснения Агаповой.

Расписка нал.д. 51, написанная и представленная в материалы дела ответчицей Григоркиной, из содержания которой следует, что Григоркина возвращает Агаповой сумму займа в размере 200 000 руб. без уплаты процентов, до декабря 2009 года, не имеет юридического значения для дела: условия расписки не согласованы сторонами, судом установлено, что Агапова отказалась от условий без процентного возврата займа. Договор займа на указанных в расписке условиях сторонами не заключался.

Суд полагает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, указанных в расписке, находящейся нал.д. 6, представленной в материалы дела истицей.

Истицей произведен расчет Дата обезличена года процентов за пользование заемными денежными средствами, по условиям расписки.

Размер процентов за пользование займом за январь 2009 года составил 3 333 руб. (200 000 * 20% в год = 40 000руб в год :12 мес=3 333 рубля.

Размер процентов за пользование займом за февраль 2009 года составил 3 333 руб. (200 000 * 20% в год = 40 000руб в год :12 мес=3 333 рубля.

Размер процентов за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2009г. - 7 месяцев, составил 35 000 руб. (200 000 * 30 % в год=60 000 руб. в год / 12 мес.=5.000 рублей в месяц х 7 мес.=35.000 руб.).

Расчет произведенный истцом за период с января по сентябрь 2009 года, судом проверен, произведен верно.

Суд, проверив расчет процентов за период с октября по декабрь 2010г., установил, что истцом расчет произведен не точно.

Следует производить расчет следующим образом: из суммы займа рассчитать проценты, из расчета 30% в год, поделить на количество месяцев в году и на количество дней в месяце, за который производится расчет, перемножить на количество дней пользования займом.

На Дата обезличенаг. сумма долга составляла 200 000 руб.

Размер процентов с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - за 15 дней, составил 2 415 руб. (200 000 руб. * 30% / 12 мес. / 31 день в октябре месяце = 161 руб. в день * 15 дней).

Дата обезличенаг. ответчиком выплачено 50 000 руб.

Размер процентов с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в связи с уменьшением суммы основного долга, составил 4 351 руб. (150 000 рублей X 30% в год =45.000 в год / 12 мес. =3 750 руб. в месяц : 31 день=121 руб. в день х 16 дней октября = 1 936 руб.).

Всего за октябрь 2009 года сумма процентов составила 4 351 руб.

На Дата обезличенаг. сумма долга составляла 150 000 руб.

Размер процентов с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - за 4 дня, составил 484 руб. (150 000 * 30 % годовых / 12 мес. = 3 750 руб. в месяц / 30 дней в ноябре = 125 руб. в день х 4 дня = 500 руб.

Дата обезличенаг. ответчиком выплачено 50 000 руб.

В связи с уменьшением долга до 100 000 рублей, размер процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - за 25 дней составил (100 000 руб. х 30% годовых = 30 000 в год / 12 мес. = 2 500 руб. в месяц / 30 дней ноября = 83,33 рубля х 25 дней = 2 083,25 руб.

Дата обезличенаг. ответчиком выплачено 50 000 руб.

В связи с уменьшением долга до 50 000 рублей, размер процентов за Дата обезличенаг. составил 41,66 руб. (50 000 * 30% / 12 / 30 дней * 1 день).

Всего за ноябрь 2009 года сумма процентов составила 2 624,91 руб.

На Дата обезличенаг. сумма долга составляла 50 000 руб.

Размер процентов с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - за 17 дней, составил 685,48 руб. (50 000 * 30 % годовых / 12 мес. / 31 день в декабре х 17 дней).

Дата обезличенаг. ответчиком выплачено 30 000 руб.

В связи с уменьшением долга до 20 000 рублей, размер процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - за 14 дней составил 225,82 руб. (20 000 руб. х 30% годовых / 12 мес. / 31 день декабря = 16,13 руб. х 14 дней = 225,82 руб.).

Всего за декабрь 2009г. сумма процентов составила 911,30 рублей.

Всего сумма процентов за пользование займом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила 49 553,21 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, истец просила взыскать сумму процентов в размере 49 530 руб., суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 20 000 руб., процентов в размере 49 530 руб.

Встречные исковые требования, заявленные Григоркиной Н.С. о признании расписки и договора займа недействительными не подлежат удовлетворению, так как Григоркиной не представлено в суд доказательств, что расписка написана под давлением, что условия, предложенные Агаповой были крайне не выгодные, а сделка в силу ст. 179 ГК РФ, является кабальной и должна быть признана недействительной.

Допрошенная в качестве свидетеля Агапова А.В. л.д. 128) пояснила, что присутствовала при написании расписки Григоркиной Дата обезличенаг., в помещении торговой точки ИП Григоркиной в Торговом центре, давление на Григоркину не оказывалось, расписка написана Григорикной добровольно.

Представленные в суд кредитные договоры не доказывают того обстоятельства, что Григоркина была вынуждена пойти на совершение кабальной для неё сделки под влиянием стечения тяжелых для нее обстоятельств, а Агапова сознательно использовала это обстоятельство в своих интересах.

Из показаний свидетеля П.Н.А., которая является продавцом в отделе ИП Григоркиной и присутствовала при оформлении расписки Дата обезличенаг. также не следует, что расписка была написана под давлением л.д. 128).

Требования Григоркиной Н.С. о признании расписки и договора займа недействительными, не подлежат удовлетворению в связи с не предоставлением доказательств, подтверждающих обоснованность требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 285,90 рублей, согласно квитанции л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Агаповой В.И..

Взыскать с Григоркиной Н.С. в пользу Агаповой В.И. сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 49 530 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2 285,90 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Григоркиной Н.С. к Агаповой В.И. о признании расписки, договора займа недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, через суд вынесший решение, в Челябинский областной суд.

Судья М.В.Губанова