Дело № 2-3832/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск Дата обезличена года Советский районный суд г. Челябинска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Челябинска о взыскании морального вреда и возмещении компенсации за фактическую потерю времени У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Челябинска о взыскании морального вреда и возмещении компенсации за фактическую потерю времени. В судебном заседании Дата обезличена года, уточнила исковые требования, просила взыскать моральный вред в размере 200 000 руб. 00 коп. В обосновании исковых требований указала, что работая в условиях тяжёлого труда с апреля 1981 года по январь 1990 года, в должности машиниста паровых котлов паросилового хозяйства, имела право в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17/12-01г. абз.2 п п2. п1. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста 55 лет на 1 год за каждые 2 года такой работы. За досрочным назначением пенсии она обратилась в ГУ УПФР Советского р-на г Челябинска Дата обезличена. в возрасте 52 лет, а не в 50 лет 7 месяцев 22 дня, согласно таблице срока назначения досрочной трудовой пенсии по ст. 27 ФЗ. ГУ УПФР, коллегиально рассмотрев ее заявление, вынесло отказ в назначении ей льготной пенсии, мотивируя отсутствием спецстажа и должности, относящейся к Списку № 2, нарушив тем самым право истца в назначении досрочной трудовой пенсии и злоупотребив своим положением, согласно ст. 10 п. 1 ГК РФ. Решением двух судов было подтверждено право на назначение ее пенсии со дня обращения в суд. Поскольку ей пришлось участвовать в семи судебных заседаниях, она испытывала нравственные и физические страдания, поэтому просит взыскать в ее пользу в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. Истец Киселева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ГУУПФ РФ в Советском районе г.Челябинска действующая на основании доверенности Малиновская Л.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Киселевой Г.А., поскольку пенсионное законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда. Считает неверной ссылку истца на статью 1069 Кодекса как на правовое обоснование своих требований, так как в ней речь идет о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а не о компенсации морального вреда. Кроме того УПФР в Советском районе города Челябинска является государственным учреждением, которое не относится к вышеперечисленным органам. Данный факт подтверждается Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 09.07.2003, которым утверждено Положение о государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска. Кроме того, истец документально не подтвердила факт причинения действиями УПФР морального вреда. Представитель ответчика Заводовская Ю.В.поддержала доводы представителя ответчика Малиновской Л.Н., просила в иске отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Киселевой Г.А. требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1099 Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Судом установлено, что причинение морального вреда Киселевой Г.А. связано с отказом УПФР в Советском районе города Челябинска в назначении ей досрочной трудовой пенсии по Списку №2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации " от 17.12.2001 № 173-ФЗ, т.е. речь идет о пенсионных правах истца, которые входят в разряд имущественных прав. Однако пенсионное законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», а именно: «поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, т.к. специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется». В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом. Ссылку истца на ст. ст. 1064,1068, 1099 ГК РФ суд находит необоснованной и основанной на неверном толковании закона. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Киселевой Г.А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Киселевой Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Челябинска о взыскании морального вреда и возмещении компенсации за фактическую потерю времени в размере 200 000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А.Зайнетдинова
председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.
при секретаре Рзаевой О.В.,