Дело № 2-2708/2010

Именем Российской Федерации

г.Челябинск Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.С. к ЗАО «Южуралжасо» о взыскании страхового возмещения, представительских и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваленко А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 74 404 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 300 руб. 00 коп.,, и расходов по оплате госпошлины 2 441 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. между ним и ЗАО «Южуралжасо» заключен договор комплексного страхования автомобиля «Инфинити ЕХ 35» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличенаг. в 17 час. 50 мин. на ..., въезд в СК «Полет» в г.Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя застрахованным автомобилем «Инфинити ЕХ 35» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на препятствие (снежный вал.). Поскольку его автомашина застрахована в ЗАО «Южуралжасо» по риску полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»), он обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов. В выплате страхового возмещения ему было отказано. Для определения стоимости ущерба он обратился в ООО «Регинас», согласно счету на оплату ТЦК0000165 от Дата обезличена года размере ущерба составил 74 404 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74 404 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 300 руб. 00 коп.,, и расходы по оплате госпошлины 2 441 руб. 12 коп.

Истец Иванов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствии, с участием представителя.

Представитель истца Кодочигов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал. Дополнительно просил взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 500 руб.

Представитель ответчика ЗАО «Южуралжасо» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Коваленко А.С. было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку он предоставил недостоверную информацию о страховом случае.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг., являющийся собственником автомобиля марки «Инфинити ЕХ 35» государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, Коваленко А.С. заключил договор комплексного страхования своего автомобиля с ЗАО «Южуралжасо» по риску полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»), в связи с чем, ему был выдан полис страхования Номер обезличен. Срок действия договора обозначен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Общая страховая сумма составила 1 845 200 руб. 00 коп., страховая премия - 92 -75 руб. 48 коп., которая истцом была уплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что при заключении договора страхования Коваленко А.С. был ознакомлен с Правилами страхования ЗАО «Южуралжасо», получил их.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.2.3.1 Правил страхования средств автотранспорта ЗАО «Южуралжасо», страховым случаем является «повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия…».

Судом установлено, что Дата обезличенаг. на ..., въезд в СК «Полет» в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя застрахованным автомобилем «Инфинити ЕХ 35» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на препятствие (снежный вал.), в результате чего автомобиль истца получил ряд механических повреждений.

Как следует из пояснений истца, данными им ранее в судебном заседании сразу сотрудников милиции он не вызвал, а оформил дорожно-транспортное происшествие только Дата обезличена года.

Дата обезличена года Коваленко А.С. обратился в ЗАО «Южуралжасо» с заявлением о произошедшем страховом событии.

Согласно счету на оплату ООО «*» Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Инфинити ЕХ 35» государственный регистрационный знак Номер обезличен, составила 74 704 руб. 00 коп.

Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком.

Сомнений у суда в том, что имел место страховой случай, не имеется. Доказательств, что страховой случай с автомобилем истца Дата обезличена г. наступил вследствие умысла страхователя суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити ЕХ 35» государственный регистрационный знак Номер обезличен

Согласно заключению эксперта Номер обезличен, составленному ООО «*» размер материального ущерба автомобиля «Инфинити ЕХ 35» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Коваленко А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года составила 74 410 руб. 00 коп. л.д.121-142).

Заключение ООО «Южно-Уральский центр оценки» изготовлено в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), при решении вопроса о выплате страхового возмещения, по мнению суда, является более достоверными и полными. Оценка произведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности.

С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что ЗАО «Южуралжасо» в счет возмещения ущерба страховая сумма не выплачена, считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения правомерными и подлежащими частичному удовлетворению, поэтому с ЗАО «Южуралжасо» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 74 410 руб.00 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом в страховую компанию была представлена недостоверная информация по факту получения повреждений его автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку истцом в страховую компанию был представлен пакет материалов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения, в том числе и копии административного материала, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и видимые повреждения, имевшиеся у автомобиля истца. Недоверять материалам ГИБДД у суда нет оснований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца во всех судебных заседаниях, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 2 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «Южуралжасо» расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 300 руб.

Суд полагает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку как видно из текста доверенности от Дата обезличена года и зарегистрированной в реестре за Номер обезличен и удостоверенная нотариусов нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Афанасьевой Т.И., данная доверенность выдана Коваленко А.С. - Кужелеву А.П., Добрых О.Б., Кодочигову А.Е., Ахмадеевой Л.Р., Галимову В.С.. Назаровой В.В., Киселеву Я.А., Кучеренко Я.И. Дата обезличена года сроком на три года с ведением его дел в судах, экспертных и иных органов, правоохранительных органах, в том числе ГИБДД, ОВД, в административных органах. Таким образом, указанная доверенность может использоваться представителем истца для представительства в иных органах (организациях) помимо суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Южуралжасо» в пользу Коваленко А.С. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 441 руб. 12 коп. л.д.2), а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Южуралжасо» в пользу Коваленко А.С. страховое возмещение в размере 74 410 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 441 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 500 руб., а всего 81 351 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 12 коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.