Дело № 2-3576/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.В.Губановой,

при секретаре С.С.Фатаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнитеева А.И. к Захарову А.М., Кошелову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, процентов. Мотивируя тем, что Дата обезличенаг. по договору займа истец передал ответчикам Захарову А.М., Кошелеву Д.С. в долг денежные средства в сумме 3 075 000 руб., на срок до Дата обезличена года, размер процентов сторонами не оговорен, что подтверждается распиской ответчика.

Долг ответчиками до настоящего времени не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму долга в солидарном порядке в размере 3 075 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 457,50 рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Также просил взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 26 682,29 руб.

Истец Гнитеев А.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель истца Ращектаев И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.

Ответчики Захаров А.М., Кошелев Д.С. в судебное заседание не явились, извещены, судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. по договору займа истец передал Захарову А.М., Кошелеву Д.С. в долг денежные средства в сумме 3 075 000 руб., на срок до Дата обезличена года, размер процентов сторонами не оговорен, что подтверждается распиской ответчика л.д. 8).

Долг ответчиками до настоящего времени не возвращен, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков сумму долга в солидарном порядке в размере 3 075 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 457,50 рублей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.

При произведении расчетов за пользование чужими денежными средствами, за весь период просрочки, истец руководствовался п.1 ст. 395 ГК РФ. Учетная ставка по кредитам Банка России на день обращения истца в суд составляла 7,75% годовых.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., установил, что истцом расчет произведен не точно.

Следует производить расчет следующим образом: из суммы займа рассчитать проценты, из расчета 7,75% в год, поделить на количество дней в году, перемножить на количество дней пользования займом.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составила 644 767,71 руб. (3 075 000 руб. * 7,75% / 360 * 974 дня просрочки за период с Дата обезличенаг. день следующий за сроком возврата денежных средств по расписке по Дата обезличена г. - дата обращения в суд).

В виду того, что истцом заявлена сумма процентов в размере 621 457,50 руб., а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд полагает удовлетворить требования о взыскании процентов в размере, заявленном истцом.

Поскольку до настоящего времени ответчики свою обязанность по возврату денег не выполнил, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 3 075 000 руб., процентов в размере 621 457,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке в сумме 26 682,29 рублей, согласно квитанций л.д. 2,5), не отвечает требованиям ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 13 341,15 руб. (26 682,29 руб./ 2).

Руководствуясь ст. ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гнитеева А.И..

Взыскать солидарно с Захарова А.М., Кошелова Д.В. в пользу Гнитеева А.И. сумму долга по договору займа в размере 3 075 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 621 457,50 рублей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.

Взыскать с Захарова А.М., Кошелова Д.В. в пользу Гнитеева А.И. расходы по уплате госпошлины с каждого по 13 341,15 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней, со дня получения копии решения, путем подачи заявления о пересмотре в суд, принявший решение, сторонами в течение 10 дней, со дня окончания срока для подачи заявления ответчиком, в суд вынесший решение, в Челябинский областной суд.

Судья: М.В.Губанова