Дело № 2-3238/2010 Именем Российской Федерации г.Челябинск Дата обезличена года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А. при секретаре Рзаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, представительских и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 326 320руб. 78 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб. 00 коп., и расходов по оплате госпошлины 6 494 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена г. между ним и ЗАО Страховая группа «УралСиб» заключен договор комплексного страхования автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличенаг. в 20 час. 15 мин. на пересечении ... - ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя застрахованным автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан он. Поскольку его автомашина застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб» по риску полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»), он обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов. Для определения стоимости ущерба он обратился в независимую оценочную компанию ООО «*». Согласно заключению об оценке Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта его автомашины без учета износа составила 326 320 руб. 78 коп., стоимость услуг по проведению оценки - 3 000 руб. 00 коп., Документы он сдал в страховую компанию Дата обезличена года. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 326 320 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб. 00 коп., и расходы по оплате госпошлины 6 494 руб. 00 коп. Истец Иванов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третье лицо ОАО «Челябинсвестбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата обезличенаг., являющийся собственником автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Номер обезличен, Иванов Д.В. заключил договор комплексного страхования своего автомобиля с ЗАО Страховая группа «УралСиб» по риску полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»), в связи с чем, ему был выдан полис страхования Номер обезличен. Срок действия договора обозначен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Общая страховая сумма составила 500 000 руб., страховая премия - 47 100 руб. 00 коп., которая истцом была уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является «Челябинвестбанк». В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что при заключении договора страхования Иванов Д.В. был ознакомлен с Правилами страхования ЗАО Страховая группа «УралСиб», получил их. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п.2.2.2 Правил страхования средств автотранспорта ЗАО Страховая группа «УралСиб», страховым случаем является «повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия…». Судом установлено и подтверждается административным материалом, что, Дата обезличенаг. в 20 час. 15 мин. на пересечении ... - ... ... района ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя застрахованным автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак Номер обезличен., в результате чего автомобиль истца получил ряд технических повреждений. Данное обстоятельство не является предметом спора, сторонами признано. Дата обезличена года Иванов Д.В. обратился в ЗАО Страховая группа «УралСиб» с заявлением о произошедшем страховом событии. Согласно заключению об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «*» стоимость восстановительного ремонта автомашины «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Номер обезличен без учета износа составила 326 320 руб. 78 коп., стоимость услуг по проведению оценки - 3 000 руб. 00 коп. Суд полагает действия истца по проведению экспертизы в ООО «*» обоснованными, поскольку истец реализовал свое право на проведение экспертизы, предоставленное законом. Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком. Сомнений у суда в том, что имел место страховой случай, не имеется. Доказательств, что страховой случай с автомобилем истца Дата обезличена г. наступил вследствие умысла страхователя суду не предоставлено. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Согласно заключению эксперта Номер обезличен, составленному ООО «*» размер материального ущерба автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего на праве собственности Иванову Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года составила 312 649 руб. 00 коп. л.д.86-104). Анализируя ООО «*» и заключение ООО «*», суд приходит к выводу, что заключение ООО «*» изготовлено в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), при решении вопроса о выплате страхового возмещения, по мнению суда, является более достоверными и полными. Оценка произведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности. С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что ЗАО Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба страховая сумма не выплачена, считает исковые требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения правомерными и подлежащими частичному удовлетворению, поэтому с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 312 649 руб.00 коп., поскольку выгодоприобретатель ОАО «Челябинсвестбанк» отказался от выплаты страхового возмещения в свою пользу л.д.45) При решении вопроса о взыскании суммы 3 000 рублей, уплаченные истцом за услуги оценщика, суд исходит из того, что в силу п.п.60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. данные расходы подлежат взысканию со страховщика. Поэтому с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Иванова Д.В. подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Иванова Д.В. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 326 руб. 49 коп. л.д.2). На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Иванова Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Иванова Д.В. страховое возмещение в размере 312 649 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 326 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., а всего 321 975 (триста двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 49 коп. В остальной части исковых требований отказать. Председательствующий Зайнетдинова С.А.Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.