Дело № 2-2906/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск Дата обезличена года Советский районный суд г. Челябинска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разенко О.А. к Авиакомпании «Сибирь» о защите прав потребителей У С Т А Н О В И Л: Разенко О.А. обратилась в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей. В последствие уточнила исковые требования и просила принять отказ от исполнения договора перевозки, заключенного между ней и ОАО Авиакомпания «Сибирь» из-за задержки отправления транспортного средства, взыскать с ответчика причиненные убытки в размер 100 494 руб., неустойку в размере 100 494 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обосновании исковых требований указала, что ее были приобретены авиабилеты на ее имя и Соловьева А.М. по маршруту Челябинск-Москва. Дата вылета Дата обезличена года, рейсом авиакомпании S7, время вылета 07 часов 10 минут. Дата обезличена года данный рейс до Москвы был задержан до 8 часов 30 минут, о чем была сделана отметка в билет администратором смены ОАО «Челябинское авиапредприятие». В связи с тем, что из Москвы они должны были в дальнейшем вылетать в Барселону, рейсом другой авиакомпании, учитывая обстоятельства, связанные с задержкой рейса ОАО Авиакомпании «Сибирь», она была вынуждена сдать билеты и получить денежные средства обратно. После чего, она приобрела два билета на рейс Челябинск-Москва авиакомпании «Ямал», заплатив 10 740 руб., время вылета было обозначено 7 часов 50 мин.. Самолет данной авиакомпании вылетел своевременно, тем не менее, они опоздали на регистрацию на рейс Москва-Барселона авиакомпании «Трасайро», понеся убытки в размере 27 934 руб., в результате чего она была вынуждена приобрести два билета на рейс Москва-Барселона авиакомпании «ALITALIA» заплатив 47 820 руб.. Кроме того, она была вынуждена в Барселоне оплатить стоимость услуг такси в размер 14 000 руб.. В судебном заседании истица Разенко О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в исковых требованиях Разенко О.А. отказать, поскольку задержка рейса была вынуждена по обстоятельства не зависимым от перевозчика, по причине сбойной ситуации в аэропорту Домодедово возникшей из-за сложных метеоусловия. Стоимость билетов по рейсу Челябинск-Москва авиакомпании «Сибирь» в размере 17 680 руб. были Разенко О.А. возвращены. Денежные средства за другие авиакомпании они не уполномочены возвращать. Кроме того, Разенко О.А. не имеет каких либо полномочий требовать возврата денежных средств за билеты на имя Соловьева А.М. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. В соответствии с п.1 ст.103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушных перевозок пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающим рейс указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этого багажа доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или уполномоченному на получение багажа лицу. В силу ст.105 Воздушного кодекса РФ договор воздушной перевозке пассажира, договор воздушной перевозке груза или договор воздушной перевозке почты удостоверяется соответственно билетом, багажной квитанцией, грузовой или почтовой накладной. Судом установлено, в соответствии с представленными в суд авиабилетами, между сторонами был заключен договор перевозки по маршруту «Челябинск - Домодедово (Москва)» время вылета Дата обезличена г. в 7 часов 10 мин. на воздушном судне, что подтверждается предоставленными билетами, письменным отзывом ОАО Авиакомпания «Сибирь». Выполнение рейса по маршруту Челябинск-Москва было запланировано на Дата обезличена г на 7 часов 10 мин. Как следует из предоставленного суду отзыва ОАО «Авиакомпания Сибирь», задержка рейса произошла из-за по причине сбойной ситуации в аэропорту Домодедово возникшей из-за сложных метеоусловия.. Согласно ст.7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. Ответственность перевозчика за ненадлежащие исполнение договора перевозки багажа ограничена. В п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. Согласно п. 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете. В соответствии с п.235 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки по причинам, не связанным с нарушением сроков перевозки, пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена, либо сумма за невыполненную часть перевозки, если перевозка была выполнена частично. В силу ст.795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. В случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки отправления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату. При разрешении данного спора необходимо руководствоваться нормами ГК РФ и Воздушного кодекса РФ, которые ограничивают ответственность перевозчика. Из анализа указанных норм следует, что согласно законодательству РФ безопасность жизни и здоровья граждан имеет приоритетное значение над материальными благами и подлежат применению специальные нормы, регулирующие безопасность жизни и здоровья. Кроме того, суд учитывает, что ст. 795 ГК РФ вправе требовать возврата только уплаченной провозной платы. Следовательно, нормы ФЗ «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки, убытков и морального вреда противоречат нормам специального законодательства и не применимы. Как установлено в судебном заседании в связи с задержкой рейса Разенко О.А. отказалась от услуг по перевозке ОАО Авиакомпания «Сибирь», в результате чего ей были полностью выплачены денежные средства в размере 17 680 руб., что не оспаривается истицей. Поскольку договор перевозки был расторгнут, в связи с отказом Разенко О.А. от услуг ОАО Авиакомпания «Сибирь» по перевозке по маршруту Челябинск-Москва и денежные средства Разенко О.А. возращены, то суд находит неправомерными требования Разенко О.А. к ответчику о взыскании убытков в размер 109 207 руб. 44 коп., затраченных на приобретение билетов других авиакомпаний и оплате стоимости услуг такси, поскольку ОАО Авиакомпания «Сибирь» не является лицом ответственным за убытки. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Разенко О.А. следует отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Разенко О.А. к Авиакомпании «Сибирь» о защите прав потребителей - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А.Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
председательствующего судьи Зайнетдинова С.А.
при секретаре Рзаевой О.В.,