Дело № 3430/10г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Зайнетдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинвестбанк» к ООО «Компания «Стройдормаш», Бухдрукеру С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. между ОАО «Челябинвестбанк» (далее по тексту Банк) и «Компания «Стройдормаш» заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной линии в размере 3 950 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдан со сроком погашения Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен с Бухдрукером С.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года в размере 3 823 677 руб. 62 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме 1 400 000 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 183 876 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 107 493 руб. 15 коп., проценты по просроченному кредиту 127 882 руб. 67 коп., проценты по просроченным процентам в сумме 4 425 руб. 06 коп. Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» Мазуров А.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчики ООО «Компания «Стройдормаш», Бухдрукер С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили. В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ). В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и с части долга. Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, Дата обезличенаг. между ОАО «Челябинвестбанк» (далее по тексту Банк) и «Компания «Стройдормаш» заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной линии в размере 3 950 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдан со сроком погашения Дата обезличена года. Банковским ордером Номер обезличен л.д. 36) от Дата обезличена года Банк перечислил денежные средства, по заключенному кредитному договору в размере 2 050 000 руб.00 коп., банковским ордером Номер обезличен л.д.37) от Дата обезличена года Банк перечислил денежные средства, по заключенному кредитному договору в размере 1 900 000 руб. 00 коп.. Таким образом, ОАО «Челябинвестбанк» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.6.3. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Заемщик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно вместе с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей. П.5.1 договора предусмотрено, что Заемщик Бухдрукер С.М. обязался уплатить Кредитору за пользование кредитом 19% годовых. По Просроченным кредитам и просроченным ежемесячным процентам ставка 60% годовых. В соответствии с п. 5.2. проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно за период с первого по последнее число календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года с Бухдрукером С.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение должником обязательств, вытекающих из кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «Компания «Стройдормаш» заключен договор залога нежилого помещения (ипотека) от Дата обезличена года, зарегистрированный Дата обезличена года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Номер обезличен, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение Номер обезличен (контора), общей площадью 205 кв.м, расположенное в ..., ... ... В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками ООО «Компания «Стройдормаш» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарно суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, ответчиками не оспорен, задолженность составляет: задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года в размере 3 823 677 руб. 62 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме 1 400 000 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 183 876 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 107 493 руб. 15 коп., проценты по просроченному кредиту 127 882 руб. 67 коп., проценты по просроченным процентам в сумме 4 425 руб. 06 коп. Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения ответчиками взятых на себя по кредитному договору обязательств, а им доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Компания «Стройдормаш», Бухдрукера С.М. солидарно, задолженности по кредиту в размере 3 823 677 руб. 62 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме 1 400 000 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 2 183 876 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 107 493 руб. 15 коп., проценты по просроченному кредиту 127 882 руб. 67 коп., проценты по просроченным процентам в сумме 4 425 руб. 06 коп. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с п.4 Договора залога нежилого помещения (ипотека) от Дата обезличена года предмет залога оценен сторонами в сумме 4 320 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.6.5 договора о залоге от Дата обезличена года при неисполнении должником обязательств по погашению кредита и уплате процентов залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку, в судебном заседании подтвердился факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания по данным исковым требованиям на заложенное имущество - нежилое помещение Номер обезличен (контора), общей площадью 205 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: .... ..., ..., ... принадлежащее ООО «Компания «Стройдормаш», установив, в соответствии с требованиями п.3 ст. 350 ГК РФ, начальную продажную цену указанного земельного участка в размере залоговой стоимости 4 320 000 руб. 00 коп. При этом суд учитывает, что на торгах данная цена может быть увеличена. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено. Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ОАО «Челябинвестбанк» о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению, поэтому с ответчиков в пользу ОАО «Челябинвестбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме из расчета 27 318 руб.39 коп./2 = 13 659 руб. 19 коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Компания «Стройдормаш», Бухдрукера С.М. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: ссудную задолженность в сумме 1 400 000 руб. 00 коп., просроченную ссудная задолженность в сумме 2 183 876 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 107 493 руб. 15 коп., проценты по просроченному кредиту 127 882 руб. 67 коп., проценты по просроченным процентам в сумме 4 425 руб. 06 коп., а всего 3 823 677 (три миллиона восемьсот двадцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 62 коп. Взыскать с ООО «Компания «Стройдормаш», Бухдрукера С.М. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» государственную пошлину в размере 13 659 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 19 коп. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение Номер обезличен (контора), общей площадью 205 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: .... ..., ..., ..., установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере - 4 320 000 (четыре миллиона триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение. Председательствующий С.А.Зайнетдинова Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
при секретаре Рзаевой О.В.