Дело № 2-3459/2010

Именем Российской Федерации

г.Челябинск Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодых В.Л. к ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании», ООО «Мир Транспорта», Сергееву Ю.В., Мирошкину Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований указала, что Дата обезличена года в 02 часа 30 минут на автодороге г.Москва - г.Нижний Новгород, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Интер» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Мирошкина Н.Е., в сцепке с полуприцепом КRONE государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащими ООО «Мир транспорта» и автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сергеева Ю.В. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Интер» государственный регистрационный знак Номер обезличен, Мирошкин Н.Е., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года составленного ЗАО РАО «*» стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа составила 183 971 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Мирошкина Н.Е. и ООО «Мир транспорта» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании». ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля «Вольво» в размере 37 164 руб. 20 коп. Просит взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» в счет возмещения ущерба 82 835 руб. 80 коп., с ООО «Мир транспорта», Сергеева Ю.В., Мирошкина Н.Е. в счет возмещения ущерба 83 971 руб. 00 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 4 153 руб. 34 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Молодых В.Л. и ее представитель Астапкович Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Представитель ответчика ООО «Мир транспорта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не предоставил.

Ответчики Сергеев Ю.В., Мирошкин Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 02 часа 30 минут на автодороге г.Москва - г.Нижний Новгород, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Интер» государственный регистрационный знак Номер обезличен в сцепке с полуприцепом КRONE государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Мирошкина Н.Е., принадлежащими ООО «Мир транспорта» и автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сергеева Ю.В., принадлежащим на праве собственности Молодых В.Л.. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Интер» государственный регистрационный знак Номер обезличен Мирошкин Н.Е., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами признаны и подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года согласно договору купли-продажи ООО «Мир Транспорта» приобрело автомобиль «Интер» денежные средства по оплате транспортного средства внесены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия Мирошкин Н.Е. управлял автомобилем принадлежащим ООО «Мир транспорта».

В результате столкновения автомобиль истца Молодых В.Л. получил механические повреждения, истцу был причинен материальный ущерб.

В соответствии с пп.1,3 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

В силу пункта 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законных основаниях. ( п.2 ст.15 указанного закона).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных договор страхования или законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Интер» государственный регистрационный знак У Номер обезличен в сцепке с полуприцепом КRONE государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ООО «Мир транспорта» на момент дорожно-транспортного происшествия в силу ее обязательности была застрахована в ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании», что не оспаривается сторонами.

В обосновании своих требований истцом предоставлен отчет ЗАО РАО «*» об оценке ущерба Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак М 922 ТС 74 с учетом износа составила с учетом услуг эксперта - 183 971 руб.00 коп.

Суд полагает действия истца по проведению экспертизы в ЗАО РАО «*» обоснованными, поскольку истец реализовал свое право на проведение экспертизы, предоставленное законом.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское законодательство строиться на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона самостоятельно доказывает те требования и те возражения на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета не представлено, то суд принимает в качестве размер ущерба, причиненного истцу, отчет ЗАО РАО «*».

Суд также считает, что отчет ЗАО РАО «*» Номер обезличен от Дата обезличена г, изготовлен в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), по мнению суда, является достоверным и полным. Оценка произведена оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности, эксперт К.В.П. имеет соответствующее образование и соответствие квалификации специалиста по автотехнической экспертизы. Описанные экспертом повреждения автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак Номер обезличен и его состояние на момент осмотра подтверждены выполненными им фотографиями.

Суд принимает доводы стороны истца, а также калькуляцию затрат на восстановление транспортного средства «Вольво» государственный регистрационный знак Номер обезличен, подготовленную ЗАО РАО «*», как полно отражающую весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, обратное стороной ответчика не доказано.

Согласно графика выплат л.д. 25) ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» обязалось выплатить сумму в размере 37 164 руб. 20 коп. Молодых В.Л. в срок до Дата обезличена года. Данная сумма была выплачена истцу, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ООО «Мир транспорта», что Мирошкин Н.Е. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «Мир транспорта» водителем, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Мир транспорта», на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем при исполнении своих трудовых обязанностей, что не отрицается сторонами. л.д.66)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба Молодх В.Л. возлагается на ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» и ООО «Мир транспорта».

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествии, произошедшего Дата обезличена года размер ущерба, причиненного Молодых В.Л. превышает лимит ответственности страховщика, то в пользу Молодых В.Л. подлежит взысканию с ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» - 82 835 руб.80 коп. (120 000 руб. -37 164 руб. 20 коп.), с ООО «Мир транспорта» - 63 971 руб.00 коп. (183 971 руб. 00 коп. - 82 835 руб. 80 коп. - 37 164 руб.20 коп.) Обратное стороной ответчиков не доказано.

Поскольку Мирошкин Н.Е., Сергеев Ю.В. не являются лицами, ответственными за ущерб, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Также с ООО «Мир транспорта» подлежат взысканию расходы истца по получению копии отчета о размере ущерба в размере 500 руб. и услуги телеграфа в размере 359 руб. 95 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» в пользу Молодых В.Л. подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 607 руб. 52 коп., с ООО «Мир транспорта»- 1 809 руб. 81 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодых В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал Америкен Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компании» в пользу Молодых В.Л. в счет возмещение ущерба 82 835 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 2 607 руб. 52 коп., а всего 85 179 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 32 коп.

Взыскать с ООО «Мир транспорта» в пользу Молодых В.Л. в счет возмещения ущерба 63 971 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545 руб. 82 коп., расходы по получении копии отчета в размере 500 руб. и расходы по оплате услуг телеграфа в размер 359 руб. 95 коп., а всего 66 376 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований к Мирошкину Н.Е., Сергееву Ю.В., отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.