Дело № 2-3440/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакова Н.Г. к Седеньковой Н.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 131 250 рублей, процентов за пользование займом в размере 6250 руб. и судебных расходов.

В последствие уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 194 846 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., моральный вред в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указал, что от Дата обезличена года заключил договор займа с Седеньковой Н.А. на сумму 20 000 руб.00 коп., Дата обезличена года на сумму 30 000 руб. 00 коп., Дата обезличена года на сумму 15 000 руб. 00 коп., Дата обезличена года на сумму 15 000 руб. 00 коп., Дата обезличена года на сумму 40 000 руб. 00 коп. и Дата обезличена года на сумму 5 000 руб. 00 коп., в подтверждении чего Седельниковой Н.А. были выданы расписки о получении денежных средств. Срок возврата денежных сумм в расписках оговорен не был. Согласно устной договоренности Седельникова Н.А. должна была выплачивать 5% ежемесячно от суммы займа. Ежемесячно Седенькова Н.А. по данным договорам уплачивала 5 % от суммы займа, так по расписке от Дата обезличена года Седельникова Н.А. ежемесячно выплачивала ему 1000 руб., по расписке от Дата обезличена года - 750 руб., по расписке от Дата обезличена года - 750 руб., по расписке от Дата обезличена года - 2000 руб., по расписке от Дата обезличена года - 250 руб. Однако с ноября 2009 года Седельниковой Н.А. проценты по договорам займа не выплачиваются. Дата обезличена года он направил Седеньковой Н.А. претензию с требованием возврата денежных средств по договора займа в срок до Дата обезличена г., данная претензия Седеньковой Н.А. была получена Дата обезличена г.. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с Седеньковой Н.А. сумму долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 194 846 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., моральный вред в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ломаков Н.Г. уточненные требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства до настоящего времени Седеньковой Н.А. не возвращены, также просил взыскать в качестве судебных расходов стоимость услуг телеграфа по извещению ответчика Седеньковой Н.А. в сумме 306 руб. 60 коп.

Ответчик Седенькова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никакой устной договоренности о выплате 5 % за пользование займом между ней и Ломаковым Н.Г. не было. Ей возвращались ежемесячно Ломакову Н.Г. денежные средства, но оплачивала она основной долг. Считает, что требования Ломаковым Н.Г. заявлены необоснованно.

Представитель ответчика Седеньковой Н.А. в судебном заседании доводы Седеньковой Н.А. поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Седенькова Н.А. получила денежные средства от Ломакова Н.Г. по договорам займа от Дата обезличена года в сумме 20 000 руб.00 коп., от Дата обезличена года в сумме 30 000 руб. 00 коп., от Дата обезличена года в сумме 15 000 руб. 00 коп., от Дата обезличена года в сумме 15 000 руб. 00 коп., от Дата обезличена года в сумме 40 000 руб. 00 коп., от Дата обезличена года в сумме 5 000 руб. 00 коп.. Всего в сумме 125 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду расписками, подлинность которых не оспаривается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании срок возврата денежных средств, сторонами оговорен не был. Дата обезличена года Ломаков Н.Г. обратился к Седеньковой Н.А. с требованием возврата денежных средств по вышеуказанным распискам в срок до Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду расписками размер процентов за пользование займом сторонами оговорен не был.

Довод истца о том, что была устная договоренность о выплате 5 % ежемесячно от суммы займа, суд находит несостоятельными, поскольку каких либо доказательств о том, что за пользование займом Седенькова Н.А. должна выплачивать проценты в размере 5 % суду не представлено, сама Седенькова Н.А. данный факт отрицает.

В судебном заседании установлено и не отрицается самим Ломаковым Н.Г. Седеньковой Н.А. по договору займа от Дата обезличена года за период с ноября 2007 года по октябрь 2009 года уплачено 24 000 руб.;

по договору займа от Дата обезличена года за период с ноября 2007 года по октябрь 2009 года уплачено 36 000 руб.;

по договору займа от Дата обезличена года за период с января 2008 года по октябрь 2009 года уплачено 16 500 руб.;

по договору займа от Дата обезличена года за период с января 2008 года по октябрь 2009 года уплачено 16 500 руб.;

по договору займа от Дата обезличена года за период с апреля 2008 года по октябрь 2009 года уплачено 36 000 руб.;

по договору займа от Дата обезличена года за период с июня 2008 года по октябрь 2009 года уплачено 4 250 руб..

Поскольку в договорах займа размер процентов сторонами определен не был, то Ломаков Н.Г. имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. Поскольку последний платеж Седенькова Н.А. произвела в октябре 2009 года, что не оспаривается сторонами, то проценты за пользования займом, исходя из ставки рефинансирования 9,5 %.

Так по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты составляют 3 792 руб. (20 000 руб. х 9,5 %/12 х 24);

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты составляют 5 688 руб. (30 000 руб. х 9,5 %/12 х 24);

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты составляют 2 612 руб. 50 коп. (15 000 руб. х 9,5 %/12 х 22);

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты составляют 2 612 руб. 50 коп.(15 000 руб. х 9,5 %/12 х 22);

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты составляют 6 004 руб. (40 000 руб. х 9,5 %/12 х 19);

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты составляют 672 руб. 90 коп. (5 000 руб. х 9,5 %/12 х 17).

Таким образом, с учетом процентов за пользование займом долг Седеньковой Н.А. перед Ломаковым Н.Г. на Дата обезличена года должен был составлять по договору займа от Дата обезличена года 23 792 руб. ( 20 000 руб. (основной долг) + 3 792 руб. (проценты за пользование займом);

по договору займа от Дата обезличена года 35 688 руб. (30 000 руб. (основной долг) + 5 688 руб. (проценты за пользование займом);

по договору займа от Дата обезличена года - 17 612 руб. 50 коп. (15 000 руб. (основной долг) + 2 612 руб. 50 коп.(проценты за пользование займом);

по договору займа от Дата обезличена года - 17 612 руб. 50 коп. (15 000 руб. (основной долг) + 2 612 руб. 50 коп.(проценты за пользование займом);

по договору займа от Дата обезличена года - 46 004 коп. (40 000 руб. (основной долг) + 6 004 руб. (проценты за пользование займом);

по договору займа от Дата обезличена года - 5 672 руб.90 коп. (5 000 руб. (основной долг) + 672 руб. 90 коп. (проценты за пользование займом).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом вышеизложенного и то обстоятельство, что Седеньковой Н.А. частично выплачивались денежные средства, что подтверждается самим Ломаковым Н.Г., то задолженность Седеньковой Н.А. перед Ломаковым Н.Г. по основному долгу на Дата обезличена года составляет:

по договору займа от Дата обезличена года составляет -208 руб. ( 20 000 руб. (основной долг) + 3 792 руб. (проценты за пользование займом) - 24 000 руб. выплаченная сумма);

по договору займа от Дата обезличена года составляет -312 руб. (30 000 руб. (основной долг) + 5 688 руб. (проценты за пользование займом) - 36 000 руб. (выплаченная сумма);

по договору займа от Дата обезличена года составляет 1 112 руб. 50 коп. (15 000 руб. (основной долг) + 2 612 руб. 50 коп.(проценты за пользование займом) - 16 500 руб. (выплаченная сумма);

по договору займа от Дата обезличена года составляет 1 112 руб. 50 коп. (15 000 руб. (основной долг) + 2 612 руб. 50 коп.(проценты за пользование займом) - 16 500 руб. (выплаченная сумма);

по договору займа от Дата обезличена года составляет 10 004 коп. (40 000 руб. (основной долг) + 6 004 руб. (проценты за пользование займом) - 36 000 руб.( выплаченная сумма);

по договору займа от Дата обезличена года - 1 422 руб. 90 коп. (5 000 руб. (основной долг) + 672 руб. 90 коп. (проценты за пользование займом) - 4 250 руб. (выплаченная сумма).

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу составляет: 1 112 руб. 50 коп. + 1 112 руб. 50 коп. + 10 004 коп. + 1 422 руб. 90 коп. - 208 руб. - 312 руб. = 13 131 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Доказательств полного погашения долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку Седеньковой Н.А. по договорам займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года основной долг выплачен в большем объеме, то излишне выплаченные денежные средства в размере 208 руб.( по договору займа от Дата обезличена года) и 312 руб. (по договору займа от Дата обезличена года) суд считает возможным зачесть в счет уплаты основного долга по договору займа от Дата обезличена года, и сумма основного долга по данному договору составляет 592 руб. 50 коп.( 1 112 руб. 50 коп.- 208 руб. - 312 руб.)

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, с Седеньковой Н.А. в пользу Ломакова Н.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом:

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 46 руб. 90 коп. (592 руб. 50 коп. х 9,5 %/12 х 10);

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты - 88 руб. 07 коп.(1 112 руб.50 коп. х 9,5 %/12 х 10);

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты - 791 руб. 98 коп. (10 004 руб. х 9,5 %/12 х 10);

по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты - 162 руб. 21 коп. (1 422 руб. 90 коп. х 9,5 %/12 х 10), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата обезличена года Ломаков Н.Г. обратился к Седеньковой Н.А. с требованием возврата денежных средств по вышеуказанным распискам в срок до Дата обезличена года, однако денежные средства возращены не были.

Таким образом, суд считает, что требования Ломакова Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют:

по договору займа от Дата обезличена года - 34 руб. 82 коп. (592 руб. (основной долг) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 273 дн./360);

по договору от Дата обезличена года - 65 руб. 38 коп. (1 112 руб. 50 коп. (основной долг) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 273 дн./360);

по договору займа от Дата обезличена года составляет 587 руб. 94 коп. (10 004 руб. (основной долг) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 273 дн./360);

по договору займа от Дата обезличена года - 83 руб. 62 коп. (1 422 руб. 90 коп. х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 273 дн./360), которые подлежат взысканию с ответчицы.

При рассмотрении требований Ломакова Н.Г. о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В обоснование своих требований Ломаков Н.Г. указал, что он претерпел нравственные и физические страдания, унижение со стороны Седеньковой Н.А.. У суда нет сомнений в правдивости объяснений истца о том, что он глубоко переживал данное событие. Однако законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации нравственных страданий, влекущих вследствие повреждения, принадлежащего ему имущества, либо по причинам, связанным с восстановлением нарушенного материального права.

Поэтому, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Ломакову Н.Г. следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с Седеньковой Н.А. в пользу Ломакова Н.Г. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 599 руб. 71 коп. и издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты услуг телеграфа по извещению ответчика в размере 306 руб. 60 коп. и оплате юридических услуг в размере 1 500 руб..

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ломакова Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Седеньковой Н.А. в пользу Ломакова Н.Г.

долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 592 руб. 50 коп., проценты за пользование займом с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 46 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 34 руб. 82 коп.;

долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 1 112 руб. 50 коп., проценты за пользование займом с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 88 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 65 руб. 38 коп.;

долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 10 004 руб., проценты за пользование займом с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 791 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 587 руб. 94 коп.;

долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 1 422 руб. 90 коп., проценты за пользование займом с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 162 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 83 руб. 62 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 71 коп., расходы по отправке телеграмм в размере 306 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., а всего 17 399 (семнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 13 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.