Дело № 2-3467/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.,

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Патласову А.А., Мухитдиновой К.С. и Дятловой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. между ОАО «Челябинвестбанк» (далее по тексту Банк) и Патласовым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдан со сроком погашения Дата обезличена года. Поручителями по кредитному договору Номер обезличен являются Мухутдинова К.С., Дятлова З.А. Между Банком и Патласовым А.А. было заключено Дата обезличенаг. Дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года в размере 95 175 руб. 76 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме 46 014 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 40 393 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом по текущей ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 5 351 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 3 157 руб. 84 коп., по процентам на просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 258 руб. 59 коп.

Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк», в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Патласов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Ответчик Мухутдинова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Ответчик Дятлова З.А. в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика Дятлову З.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, Дата обезличенаг. между ОАО «Челябинвестбанк» (далее по тексту Банк) и Патласовым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдан со сроком погашения Дата обезличена года. Поручителями по кредитному договору Номер обезличен являются Мухутдинова К.С., Дятлова З.А. Между Банком и Патласовым А.А. было заключено Дата обезличенаг. Дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Расходным кассовым ордером Номер обезличен л.д. 16) от Дата обезличена года Банк перечислил денежные средства, по заключенному кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 150 000 руб.00 коп. Патласову А.А.

Таким образом, ОАО «Челябинвестбанк» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6.3. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Заемщик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно вместе с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей.

П.4.1 договора предусмотрено, что Заемщик Патласов А.А. обязался уплатить Кредитору за пользование кредитом 17% годовых.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. по просроченным кредитам взимается ставка 60% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. при неуплате Заемщиком процентов в сроки, обусловленные договорам на сумму непогашенных процентов, начисляется 60 % годовых до их фактического погашения.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком согласно установленному графику.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и с части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен и Номер обезличен с Мухутдиновой К.С. и Дятловой З.А. соответственно.

В соответствии с п.3.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником обязательства по кредитному договору в том же объеме, что и должник и нести вмести с ним солидарную ответственность.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками Патласовым А.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, то требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признаётся верным, ответчиками не оспорен, задолженность составляет: задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года в размере 95 175 руб. 76 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме 46 014 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 40 393 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом по текущей ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 5 351 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 3 157 руб. 84 коп., по процентам на просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 258 руб. 59 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действии части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 1 ст.1 Закона Российской Федерации 07.02.1992 года № 2300 «О защите прав потребителей» отношение с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учет в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302 -П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию баком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что согласно п.4.4 кредитного договора заемщик до момента предоставления кредита уплачивает Банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 3 000 руб..

По мнению суда, данный пункт кредитного договора в части взыскания единовременного платежа в размере 3 000 руб. за открытие ссудного счета, противоречит федеральному закону, ущемляет права заемщика (Патласова А.А.) и является ничтожным.

При таких обстоятельствах, уплаченные Патласовым А.А. денежные средства в размере 3 000 руб. в виде единовременного платежа взимаемого при выдаче кредита подлежат зачислению в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, проценты за пользование кредитом составляют 2 351 руб. 95 коп. (5 351 руб. 95 коп. - 3 000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Патласовым А.А. взятых на себя по кредитному договору обязательств, а им доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков Патласова А.А., Мухутдиновой К.С., Дятловой З.А. солидарно, задолженности по кредиту в размере 92 175 руб. 76 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме 46 014 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 40 393 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом по текущей ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 2 351 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 3 157 руб. 84 коп., по процентам на просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 258 руб. 59 коп.

Поскольку ответчиками возражений по взысканию повышенных процентов проценты по просроченной ссудной задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 3 157 руб. 84 коп., по процентам на просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 258 руб. 59 коп. суду не представлено, то суд считает возможным, не применять требования ст. 333 ГК РФ, поскольку, по мнению суда, предъявленный повышенный процент является соразмерным последствиям неисполненного Патласовым А.А. обязательства.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ОАО «Челябинвестбанк» о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчиков в пользу ОАО «Челябинвестбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлину в сумме из расчета: 2 965 руб.26 коп./3 = 988 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Патласова А.А., Мухитдиновой К.С. и Дятловой З.А. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по основному долгу в размере 86 407 руб. 38 коп., задолженность по процентам в размере 2 351 руб. 95 коп., проценты по просроченной ссудной задолженности в размере 3 157 руб. 84 коп., проценты по просроченным процентам в размере 258 руб. 59 коп., а всего 92 175 (девяносто две тысячи сто семьдесят пять) руб. 76 коп.

Взыскать с Патласову А.А., Мухитдиновой К.С. и Дятловой З.А. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 988 (девятьсот восемьдесят восемь) руб. 42 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: С.А.Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.