Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Россельхозбанк» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Корякина А.В. об окончании исполнительного производства, признании незаконными вторичные торги по реализации имущества должника, на которое обращено взыскание в соответствии с заочным решением от Дата обезличенаг.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что Дата обезличенаг. судебным приставом Советского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании денежной задолженности 1494892,42руб. с должника Нуниковой Е.В. в пользу взыскателя ЗАО «Челябинский Коммерческий Земельный Банк».

На основании определения Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг. произведена замена взыскателя ЗАО «Челябинский Коммерческий Земельный Банк» на ОАО «Россельхозбанк».

В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель передал заложенное имущество в Территориальное управление Росимущества по Челябинской области на основании постановления от Дата обезличенаг.

По акту приема-передачи от Дата обезличенаг. заложенное имущество передано представителю Росимущества - работнику ООО «Макан» Забродиной Е.А., позднее имущество передано для реализации ООО «СтальХимПром».

Дата обезличенаг. ОАО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о возврате без исполнения исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении должника Нуниковой Е.В. и окончании исполнительного производства Номер обезличен.

Однако, Дата обезличенаг. были проведены вторичные торги по продаже заложенного имущества должника, на которое обращено взыскание, по результатам, которых вторичные торги были признаны несостоявшимися.

Несмотря на отзыв исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Корякин В.А. Дата обезличенаг. вынес постановление об окончании исполнительное производство Номер обезличен, в котором взыскатель указан ЗАО «Челябинский Коммерческий Земельный Банк».

ОАО «Россельхозбанк» считает, неисполнение требований взыскателя об отзыве исполнительного листа и несвоевременное окончание исполнительного производства повлекло незаконное проведение повторных торгов, что нарушает их права и законные интересы.

В последующем представителем ОАО «Россельхозбанк» уточнены требования жалобы, по которым заявитель просил признать незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Корякина А.В. об окончании исполнительного производства, незаконным действие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Корякина А.В. по несвоевременному отзыву арестованного имущества должника - Нуниковой Е.В. с реализации специализированной организации незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя принять постановление об окончании исполнительного производства в отношении взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в установленные сроки. Требование о признании незаконными вторичные торги по реализации имущества должника не поддержано ввиду иного судебного порядка по его рассмотрению.

Судом в качестве заинтересованного лица привлечены ИП Нунникова Е.В., УФССП по Челябинской области.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» полностью поддержал заявленные и уточненный требования, а также доводы, изложенные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Корякин В.А., не признал требования жалобы в полном объеме, ссылаясь на законность своих действий.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба ОАО «Россельхозбанк» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена г. № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска Борисовым А.П. возбуждено Дата обезличена г. исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Советским районным судом г. Челябинска о взыскании денежной задолженности в размере 1494892,42 руб. с должника Нунниковой Е.В. в пользу взыскателя ЗАО «Челябинский Коммерческий Земельный Банк».

На основании определения Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличенаг., вступившего в законную силу Дата обезличенаг., произведена замена взыскателя ЗАО «Челябинский Коммерческий Земельный Банк» на ОАО «Россельхозбанк» по гражданскому делу Номер обезличен по взысканию с ИП Нунниковой Е.В., Нунникова А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 1489119,62руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5772,80руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска Паняевым В.А. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на основании поданного заявления ОАО «Россельхозбанк» от Дата обезличенаг.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска совершены ряд действий по исполнению и принудительных мер, а именно сделаны запросы (требования) в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Должник с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен.

Данные обстоятельства также отражены в письменном отзыве судебного пристава-исполнителя Корякина В.А.

В силу статей 80, 85 - 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество, принадлежащее должнику; передать арестованное имущество по акту о наложении ареста на хранение назначенному лицу, произвести оценку имущества должника и передать его на реализацию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о передаче имущества для реализации на торгах, арестованное имущество должника Нунниковой Е.В. передано Территориальному управлению Росимущества по Челябинской области для реализации на торгах по стоимости 1766310 руб.

Из протокола о результатах несостоявшегося аукциона по продаже арестованного имущества от Дата обезличенаг. следует, что торги по продаже арестованного имущества должника ИП Нунниковой Е.В. признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе, о чем специализированная организация «Стальхимпром» уведомило судебного пристава-исполнителя и для принятия решения о проведении повторных торгов либо об окончании исполнительного производства.

Дата обезличенаг. ОАО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о возврате без исполнения исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении должника Нуниковой Е.В. и окончании исполнительного производства Номер обезличен л.д. 37). Указанная дата имеется на втором экземпляре письма, представленного заявителем в Советский РОСП г. Челябинска при отсутствии данных о регистрационном входящем номере.

В материалах исполнительного производства имеется указанное заявление банка в первоначальном экземпляре, где стоит регистрационный входящий номер 75/30/12/62072 и дата регистрации Дата обезличена г., так как в соответствии с п.88 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен обращение подлежит обязательной централизованной регистрации отделом писем и приема граждан в течение трех дней с момента поступления в Службу в электронной базе данных «Обращения граждан». Как указано судебным приставом, учитывая то, что третий день попадал на выходной, то данное заявление было централизовано зарегистрировано в первый рабочий день - Дата обезличена г. и передано судебному приставу. На обоснованность позиции судебного пристав-исполнителя о том, что Дата обезличена г. в день, когда были проведены вторичные торги, ему не было известно о поступившем от ОАО «Россельхозбанк» заявлении об отзыве исполнительного листа, ввиду нахождения его на обязательной регистрации.

Довод заявителя о нарушении приставом п.п.4.3, 4.4 Порядка взаимодействия ФССП и ФАУГИ по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (утв. Приказом ФССП и Федерального агентства по управлению имуществом от Дата обезличена г. Номер обезличен предписывающими незамедлительный отзыв арестованного имущества с реализации, является необоснованным ввиду неверного толкования содержания указанных пунктов указанного Порядка, которые в действительности установленного срока для отзыва имущества с торгов не содержат.

Так в п. 4.3 Порядка указано, что при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации).

Пункт 4.4 гласит, что постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества. В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу-исполнителю, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по Акту передачи.

Также приставом указано и подтверждено представителем заявителя, что отзыв исполнительного листа не был связан с исполнением судебного акта и погашением задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации от Дата обезличенаг., арестованное имущество по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданному Советским районным судом г. Челябинска об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств с Нунниковой Е.Б. в сумме 1494892,42руб., отозвано с реализации. Судом не установлено несоответствие закону совершенного приставом действия.

По акту приема-передачи арестованного имущества с реализации от Дата обезличенаг., арестованное имущество должника Нунниковой Е.В. передано судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска Паняеву В.А.

В соответствии с ч.3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом вынесено постановление от Дата обезличенаг. об окончании исполнительного производства, исполнительное производство Номер обезличен окончено, где имеется ссылка о направлении данного постановления должнику, взыскателю, в орган, выдавший документ, при этом взыскатель указан ЗАО «Челябинский Коммерческий Земельный Банк». На момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска Корякиным В.А. в соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допущенная техническая описка в постановлении об окончании исполнительного производства Номер обезличен, в наименовании взыскателя, устранена путем вынесения постановления о внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличенаг. с взыскателем ОАО «Россельхозбанк», указав также на наличие технической опечатки в инициалах должника.

Довод судебного пристава об отсутствии в данном исполнительном производстве иной Нуниковой с ошибочными инициалами, представителем заявителя не опровергнут.

Более того, суд находит противоречивыми и взаимоисключающими одновременно заявленные требования ОАО «Россельхозбанк» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Корякина А.В. об окончании исполнительного производства, которое получено заявителем как взыскателем, и об обязании судебного пристава-исполнителя принять постановление об окончании исполнительного производства в отношении взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в установленные сроки.

В силу ч.1 ст14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Требование представителя заявителя об обязании пристава принять постановление об окончании исполнительного производства в отношении взыскателя ОАО «Россельхозбанк» датой не позднее Дата обезличена г., что устроит заявителя, не основаны на законе, который не допускает вынесение данного постановления истекшей датой, а не в момент его совершения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, о законности действий судебного пристава-исполнителя вынесению постановления от 23.04.2010 г. об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., и оконченного по просьбе взыскателя.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Корякина В.А., в связи с чем жалоба ОАО «Россельхозбанк» является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ОАО «Россельхозбанк» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области Корякина В.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

.

.

Секретарь : Д.А.Зулкарнаева