Дело № 2-3951/10

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атмановского С.В. к Абубакирову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Атмановский С.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Абубакирову В.Н. о взыскании задолженности в размере 72166,44 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000руб., по оплате госпошлины в размере 2365руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб., указывая, что ответчик в добровольном порядке отказывается возместить образовавшийся долг.

Задолженность по договору займа от Дата обезличена г. по основному долгу -60000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 12166руб. (60000*7,75%/365*955).

В судебном заседании истец Атмановский С.В., его представитель Аманов Ш.В., действующий в рамках своих полномочий, заявленные требования поддержали и доводы, изложенные в исковом заявлении. Представителем истца уточнено правовое обоснование заявленных требований в части процентов со ссылкой на ст.809 ГК РФ.

Ответчик Абубакиров В.Н., его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга согласились, однако выразили не согласие с процентами без ссылки на правовое обоснование. Срок возврата займа в расписке не определен. Письменное требование о возврате заявлено в суд, а до этого были устные обращения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Атмановским С.В. и Абубакировым В.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передал денежные средства ответчику в сумме 60000 рублей.

Письменная расписка ответчика от Дата обезличена года подтверждает факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере 60000 руб., что сторонами не оспаривалось и принято судом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Ответчик Абубакиров В.Н., его представитель в судебном заседании не оспаривали факт написания ответчиком как самой расписки, так и его подписи в ней, а также получение по ней денежных средств в размере 60000 руб., при этом указав, что денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени ввиду отсутствия финансовой возможности.

Ответчиком Абубакировым В.Н., его представителем, суду во исполнение ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору займа.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа. В нарушение указанных условий договора Абубакиров В.Н. сумму займа в размере 60000руб. не возвратил.

Судом не установлено наличие требований истца о возврате долга до его обращения в суд с исковым заявлением.

Сумма процентов за пользование займом по расчету истца за период со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых составляет 12166,44руб. (60000*7,75%/365*955дн).

Данный математический расчет, как и применяемая ставка ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых, ответчиком Абубакировым В.Н. и его представителем не оспаривались и приняты судом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Абубакирова В.Н. подлежит взысканию в пользу истца Атмановского С.В. сумма задолженности по договору займа от Дата обезличена г. в размере 72166,44 руб. состоящая из суммы основного долга в размере 60000 руб., а также проценты за его пользование в сумме 12166,44 руб. за период со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 2365руб.

При распределении судом понесенных судебных расходов, суд находит, что заявленные Атмановским С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб. компенсации не подлежат, поскольку суду не представлено документальных подтверждений несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Атмановского С.В. к Абубакирову В.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абубакирову В.Н. в пользу Атмановского С.В. задолженность по договору займа в размере 72166,44 руб., компенсацию судебных расходов в размере 2365 руб., всего 74531 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В.Захарова

.

Копия верна. Судья : О.В.Захарова

Секретарь : Д.А.Зулкарнаева