Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишеневой В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мишенева В.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения в размере 383520,32 руб., судебных расходов в размере 12036руб.

В обоснование истец указал, что Дата обезличенаг. она заключила с ЗАО «Макс» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер Номер обезличен на страховую сумму 600000 рублей. Дата обезличена года с участием застрахованного автомобиля, под управлением Мишеневой В.А. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, согласно заключению ЗАО РАО «*» стоимость восстановительного ремонта составила 350876 руб. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, по причине не представления расходов по ремонту.

В последующем истец уточнила заявленные требования, по которым просила взыскать с ответчика ущерб в размере 350876руб., стоимость услуг эксперта в размере 5200руб., стоимость телеграмм в размере 209,71руб., а также расходы по оплате услуг представителя 5000руб., по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Мишеневой В.А. - Дерганов А.В., действующий в рамках своих полномочий, заявленные и уточненные требования полностью поддержал, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования Мишеневой В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с полисом Номер обезличен от Дата обезличенаг. добровольного страхования транспортного средства Мишенева В.А. застраховала транспортное средство Мицубиси Лансер, гос. номер Номер обезличен, по риску «Каско» (Хищение + Ущерб) в ЗАО «Макс» на страховую сумму 600000 рублей (без учета износа) на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. При заключении договора страхования Мишеневой В.А. вручен Полис страхования и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе.

В результате ДТП от Дата обезличенаг. автомобилю Мицубиси Лансер, гос. номер Номер обезличен причинены технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 19), экспертом ЗАО РАО «*». Согласно заключению ЗАО РАО «*» Номер обезличен от Дата обезличенаг., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 350876 руб., стоимость услуг эксперта составила 5000руб., стоимость телеграмм 209,71руб.

Однако, ЗАО «Макс» по данному страховому случаю отказал истцу в выплате страхового возмещения, что сторонами не оспаривается.

Возражая по размеру заявленных истцом требований, представитель ответчика представил калькуляцию Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 423197,20руб. При этом выразила несогласие против назначения судебной экспертизы для определения стоимости ущерба.

Однако, представленная представителем ответчика калькуляция Номер обезличен от Дата обезличенаг. о стоимости ущерба от повреждения ТС Мицубиси Лансер, гос. номер Номер обезличен, выполненные экспертом П.Р.В. судом принята быть не может не соответствует Закону «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), между тем, предоставленный истцом отчет ЗАО РАО «*» № 4538 от 27.08.2010г. не вызывает у суда сомнений и принят судом.

Суд полагает действия истца по проведению экспертизы в ЗАО РАО «*» обоснованными, поскольку истец реализовал свое право на проведение экспертизы, предоставленное законом. Таким образом, истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед страховщиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Так, в силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Сумма в размере 600000руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы, из которой в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия в размере 56160руб., полностью уплачена страхователем, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2.1 Правил страхования средств наземного транспорта от Дата обезличенаг. объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами, установленным на нем дополнительным оборудованием.

На основании п. 3.3 Правил страховым случаям является событие, предусмотренное договором страхования, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, Дата обезличенаг. наступил страховой случай по риску ущерб ТС Мицубиси Лансер, гос. номер Номер обезличен.

В силу п. 4.1 Правил страховой суммой является определенная договором (полисом) страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая, в предусмотренном договоре порядке, выплатить страховое возмещение.

На основании п. 4.2.1 Правил при совместном страховании рисков «Ущерб» и «Хищение» страховая сумма может быть установлена по одному из следующих вариантов: «Единая страховая сумма», «Отдельные страховые суммы по рискам «Ущерб» и «Хищение», «На весь срок страхования», «На каждый страховой случай (не вычитаемая страховая сумма)».

Порядок выплаты страхового возмещения определен в гл.4 Правил страхования средств наземного транспорта, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом.

По условиям договора добровольного страхования Номер обезличен от Дата обезличенаг. страховая сумма по риску «ущерб» установлена на каждый страховой случай.

В результате ДТП Дата обезличенаг. автомобилю Мицубиси Лансер, гос. номер Номер обезличен причинены технические повреждения зафиксированные в акте осмотра от Дата обезличенаг. л.д. 19) экспертом ЗАО РАО «*».

Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер Номер обезличен без учета износа составила 350876 руб., стоимость услуг эксперта составила 5000руб., стоимость телеграмм 209,71руб.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что в данном случае имеет место полная конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, в связи с чем расчет и выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель» являются несостоятельными, так как затраты на восстановление автомобиля Мицубиси Лансер, гос. номер Номер обезличен по отчету истца не превышают 70% его действительной стоимости.

При указанных обстоятельствах, исходя из условий договора, в соответствии с требованиями Правил страхования и норм ГК РФ, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Мишеневой В.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 356285,71 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего в размере 9762,86руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишеневой В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Мишеневой В.А. страховое возмещение в размере 356285,71 руб., судебные расходы в размере 9762,86 руб., всего 366048 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

,

Копия верна. Судья : О.В.Захарова