Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к ЗАО СГ «Уралсиб», Рудакову С.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО «ЭРГО Русь» обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Уралсиб», Рудакову С.С. о возмещении ущерба в сумме 125938 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины в размере 3718,76руб.

В обоснование истец указал, что Дата обезличенаг. у ... произошло столкновение автомобилей БМВ Х3, г/н Номер обезличен, принадлежащего Мошкину В.С. и под его управлением и ВАЗ 21103 г/н Номер обезличен, принадлежащего Рудакову С.С. и под его управлением, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль БМВ Х3, г/н Номер обезличен был застрахован на случай аварии в ЗАСО «ЭРГО Русь». В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. Истец выплатил страхователю возмещение в размере 125938руб., которые подлежат взысканию с ответчиков Рудакова С.С. и ЗАО СГ «Уралсиб», застраховавшего его гражданскую ответственность.

В судебное заседание представитель истца ЗАСО «ЭРГО Русь» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб», ответчик Рудаков С.С., третье лицо Мошкин В.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ЗАСО «ЭРГО Русь» и Мошкиным В.С. заключен договор имущественного страхования по рискам (Хищение + Ущерб) автомобиля БМВ Х3, г/н Номер обезличен на страховую сумму 1400000руб. на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (страховой полис Номер обезличен).

В период действия договора страхования, Дата обезличенаг. у ... по ... ... произошло столкновение автомобилей БМВ Х3, г/н Номер обезличен, принадлежащего Мошкину В.С. и под его управлением и ВАЗ 21103 г/н Номер обезличен, принадлежащего Рудакову С.С. и под его управлением, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлении по делу об административном правонарушении, где отражено, что Рудаков С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21103 г/н Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем БМВ Х3, г/н Номер обезличен. Данные обстоятельства и виновность подтверждены Рудаковым С.С. в суде, будучи опрошенным ранее в подготовке по делу, готов погасить ущерб, размер которого не оспаривал.

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.

Таким образом, вина в ДТП ответчика Рудакова С.С. судом установлена и участниками ДТП не оспаривалась.

В результате ДТП автомобилю БМВ Х3, г/н Номер обезличен причинены технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг. экспертом ООО «*» л.д. 15).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Рудаков С.С.

Согласно заключению ООО «*» Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3, г/н Номер обезличен без учета износа составила 142591руб., с учетом износа - 125938руб.

В соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислило на счет Мошкина В.С. непосредственно сумму страхового возмещения в размере 142591руб. л.д. 24), что также подтверждено Мошкиным В.С., опрошенным ранее в подготовке по делу.

Гражданская ответственность Рудакова С.С. застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб» по полису ВВВ Номер обезличен, что сторонами не оспаривалось.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2003 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Учитывая, что ЗАО СГ «Уралсиб» обязательство по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения, возникшего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного названной страховой компанией с причинителем вреда, не исполнило, с ОАО «Страховая Компания «Траст» в пользу истца подлежит взысканию 120000 рублей.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к непосредственному причинителю вреда - Рудакову С.С. суммы ущерба в размере, превышающем лимит ответственности ЗАО СГ «Уралсиб», то есть в размере 5938руб. (125938 - 120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ЗАО СГ «Уралсиб» в размере 3543,42руб. (3718,76/125938*120000), с Рудакова С.С. в размере 175,34руб. (3718,76/125938*5938).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» к ЗАО СГ «Уралсиб», Рудакову С.С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» убытки в размере 120000руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 3543,42 руб., всего 123543 рублей 42 копейки.

Взыскать с Рудакова С.С. в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» убытки в размере 5938руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 175,34 руб., всего 6113 рублей 34 копейки.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

.

Копия верна. Судья : О.В.Захарова

Секретарь : Д.А.Зулкарнаева