Дело 2-2710/2010г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Дата обезличена г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего:                         Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре:                                          Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятковой С.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Девяткова С.В. обратилась в суд с иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» (далее по тексту - ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения по трем страховым случаям в размере 75 247 руб. 08 коп., стоимости услуг экспертных учреждений в размере 6 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 517 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов на отправление телеграммы в размере 497 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 803 руб.

В обоснование иска указала, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомобиля марки «Ниссан Вингроуд», г/н Номер обезличен.

В период действия договора страхования произошло три страховых случая – Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г., в результате которых автомобиль марки «Ниссан Вингроуд» получил технические повреждения.

Согласно заключению независимого эксперта по первому страховому случаю, произошедшему Дата обезличена года, стоимость восстановления транспортного средства составила 11 431 руб. 54 коп., стоимость услуг оценки – 1 500 руб., страховой компанией ущерб компенсирован в размере 7 900 руб., в счет страховой премии. Недоплата составила - 3 531 руб.64 коп.

По страховому случаю от Дата обезличена г. согласно Отчету ООО «*» стоимость ущерба составила 40 212 руб. 48 коп., стоимость услуг оценки – 1 150 руб. Дополнительно произведен был Отчет по скрытым дефектам, стоимость ущерба составила – 22 224 руб.06 коп., стоимость услуг эксперта - 2 000 руб.

По третьему страховому случаю Дата обезличена г., согласно отчету ООО «**» сумма ущерба составила – 9 279 руб., услуги эксперта – 1 500 руб.

В связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 7 517 руб. 31 коп.

Истец Девяткова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Дегтярева Л.П., действующая на основании доверенности л.д. 56) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Ершова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Не оспаривает наличие страхового полиса и произошедшие события в период его действия. Пояснила суду, что по первому страховому случаю Дата обезличена г. сумма ущерба была рассчитана по калькуляции страховщика и выплачена страхователю. Об обращении истца к независимому оценщику страхователю известно не было до получения копии искового заявления.

Второе событие Дата обезличена г. также было признано страховым, не согласны со стоимостью ущерба, поскольку на момент ДТП автомобиль имел повреждения, не согласны с рассчитанной неустойкой.

Третье событие Дата обезличена г. признано страховым, стоимость ущерба по калькуляции страховщика в размере 7 900 руб. признает, выплата не произведена. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, частично.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). (ч. 1 ст. 943 ГК РФ)

         Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. между Девятковой С.В. и ОСАО «Россия» заключен полис страхования средств автотранспорта Номер обезличен л.д. 56) автомобиля марки «Ниссан Вингроуд», г/н Номер обезличен. Страхователь – Девяткова С.В., выгодоприобретатель – Девяткова С.В. Страховой случай «АВТОКАСКО», страховая сумма 281 600 руб., страховая премия в размере 28 638 руб. 72 коп. предусмотрена оплата единовременно. Срок действия договора с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.

Отсутствием возражений со стороны ответчика подтверждается уплата страховой премии в размере 28 638 руб. 72 коп. в полном объеме.

 Полис удостоверяет заключение договора страхования средств автотранспорта на условиях, оговоренных в настоящем Полисе и Правилах страхования средств автотранспорта, являющихся приложением к Полису.

Согласно п. 4.1 Правил страхования по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средства автотранспорта и/или его дополнительного оборудования.

Пункт 4.2.2 Правил относит к страховым случаям, в том числе…  повреждение, гибель или утрату ТС (утрату отдельных элементов) в следствие таких опасностей, как дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Дата обезличена г. в 08-45 час. на автодороге ...-1 – ... во время движения автомобиля Ниссан Вингроуд, г/н Номер обезличен, из-под колес встречного автомобиля произошел выброс гравия, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения – трещина на стекле левой передней двери.

По данному страховому событию Дата обезличена г. истцом было подано заявление о происшедшем событии по риску ущерб л.д. 5).

По направлению страховщика Дата обезличена г. был произведен осмотр транспортного средства л.д. 6), по результатам которого составлена калькуляция от Дата обезличена г. л.д. 7-8), стоимость ремонта транспортного средства истца составила 7 512руб.

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, Девяткова С.В. обратилась в ООО «**». Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9-20) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 11 431 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставке деталей, узлов, агрегатов и конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие Оговорки 310/17 об учете коэффициента износа транспортного средства.

В полисе страхования средств автотранспорта л.д. 56) указанная оговорка отсутствует, следовательно, размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется без учета амортизационного износа транспортного средства.

Стоимость услуг оценщика составила 1 500 руб., что подтверждается квитанцией л.д. 9 оборот).

В исковом заявлении указано и не оспаривается представителем ответчика, что страховое возмещения в размере 7 900 руб. по страховому случаю Дата обезличена г. выплачено страховщиком в счет продления договора страхования.

Таким образом, по страховому случаю Дата обезличена г. в счет страхового возмещения подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта по отчету ООО «**» - 11 431 руб. 54 коп. и суммой выплаченного возмещения – 7 900 руб. в размере 3 531 руб. 54 коп. Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, так как документов, свидетельствующих о квалификации и профессиональной подготовке оценщика, представившего калькуляцию, ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, Экспертное заключение ООО «**» составлено оценщиком, являющимся членом Некоммерческого партнерства «***»

Дата обезличена г. в 17-40 час. по адресу: ..., ..., водитель Куприн А.В., управляя автомобилем Хонда CRV, г/н Номер обезличен, и водитель Девяткова С.В., управляя автомобилем Ниссан Вингроуд, г/н Номер обезличен, совершили между собой столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 33), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 32).

Повреждения зафиксированы в справка о дорожно-транспортном происшествии л.д. 33)

По направлению страховой компании истец обратился в ООО «*». На основании акта осмотра от Дата обезличена г. л.д. 34) составлен отчет об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 35-38), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 40 212 руб. 48 коп. Подлежат удовлетворению также заявленные требования истца о взыскании страхового возмещения за скрытые дефекты, подтвержденные экспертным заключением ООО «**» Номер обезличен л.д. 39-53), составленным по направлению страховщика в размере 22 224 руб. 06 коп. Услуги оценщика составили 2 000 руб., что подтверждается квитанцией л.д. 39 оборот).

Поскольку отчет ООО «*» был составлен по направлению страховщика, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», и не оспаривается ответчиком, суд полагает подлежащим взысканию страховое возмещение по страховому событию от Дата обезличена г. в размере 62 436 руб.72 коп.

Дата обезличена г. имел место третий страховой случай – выброс гравия из-под колес впереди идущего автомобиля, в результате которого поврежден капот автомобиля истца. Указанное событие было признано страховым, что подтверждается представленными в материалы дела документами страховщика и не оспаривается представителем ответчика.

По направлению страховщика на основании акта осмотра от Дата обезличена г. л.д. 21) Дата обезличена г. была составлена калькуляция л.д. 22), стоимость восстановительного ремонте составила 7 900 руб.

Не согласившись с составленной калькуляцией Девяткова С.В. обратилась в ООО «**». Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 23-31) стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила 9 279 руб. Услуги оценщика составили 1 500 руб., что подтверждается квитанцией л.д. 23 оборот). 

В связи с предусмотренным правом страхователя на произведение независимой оценки, отсутствием возражений по отчету ООО «**» со стороны ответчика, суд полагает подлежащим взысканию страховое возмещение по страховому событию Дата обезличена г. в размере 9 279 руб.

Суд полагает, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 75 247 руб. 08 коп. (3 531 руб. 54 коп. + 40 212 руб. 48 коп. + 9 279 руб. + 22 224 руб. 06 коп.)

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по второму страховому случаю на сумму – размере 62 436 руб.72 коп. за период с Дата обезличена г. (по истечении 18 дней после получения отчета об оценке) по Дата обезличена г. в размере 4 946 руб. 38 коп. из расчета: 62 436 руб.72 коп. * 368 дн. * 7,75 % / (360 * 100 %).

Заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по просрочке исполнения обязательства в части выплаты страхового возмещения по страховым случаям Дата обезличена г., Дата обезличена г., а также по скрытым дефектам, удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сдачу страховщику отчетов о стоимости восстановительного ремонта, составленных ООО «**».

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд полагает подлежащими взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта ООО «**» в размере 5 000 руб., подтвержденных квитанциями л.д. 9 оборот, 23 оборот, 39 оборот), услуг ООО «*» в размере 1 150 руб., что подтверждается отчетом и кассовым чеком л.д. 36), а также расходы на отправление телеграммы в размере 173 руб. л.д. 47).

Всего расходы по оплате услуг эксперта составили 6 150 руб., расходы по отправлению телеграммы – 173 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца составлял исковое заявление, готовил дело к судебному разбирательству, но не участвовал в судебном заседании, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., подтвержденных договором Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 54) и квитанцией л.д. 55).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 803 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Девятковой С.В. частично.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Девятковой С.В. страховое возмещение в размере 75 247 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 4 946 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 150 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 173 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., возврат госпошлины – 2 803 руб., итого – 91 319 руб. 46 коп.   

В удовлетворении остальной части исковых требований Девятковой С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                    Г.Н. Сапрыкина