Дело № 2-1082/2010

Именем Российской Федерации

г.Челябинск Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Косило С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова В.А. к ЗАО «МАКС»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 99 707 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3191 руб. 21 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб..

В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года в 14 часов на ... водитель Чистяков А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21100 транзитный номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Андреевой Л.В., принадлежащей ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля ВАЗ 21100 транзитный номер Номер обезличен Чистяков А.А.. Гражданская ответственность Чистякова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС». Дата обезличена года он обратился в ЗАО «МАКС». Согласно заключению ООО «**» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта его автомашина составила 20 292 руб. 85 коп.. ЗАО «МАКС» выплатило ему данную сумму. Не согласившись с данным размером ущерба, он обратился в ООО «*». Согласно предварительного счета Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 171 928 руб. 00 коп.. Сумма разницы между лимитом ответственности страховщика (120 000 руб.) и выплаченной ЗАО «МАКС» составляет 99 707 руб. 15 коп.. Просит взыскать с ответчика возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 99 707 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191 руб. 21 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствие представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Кужелев А.П., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее представили отзыв, согласно которому исковые требования не признали, поскольку свои обязательства ЗАО «МАКС» выполнило, выплатив истцу денежные средства в размере 20 292 руб. 85 коп. согласно заключению ООО «**» Номер обезличен от Дата обезличена года.

Третье лицо Андреева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дело извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо Чистяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 14 час. 00 мин. у ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Ежову В.А. и под управлением Андреевой Л.В., и автомобилем ВАЗ 21100, транзитный номер Номер обезличен под управлением Чистякова А.А.. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля ВАЗ 21100, транзитный номер Номер обезличен Чистяков А.А., который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения и совершил с  столкновение с автомобилем «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен. Указанные обстоятельства подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами признаны.

В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

   По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законных основаниях. ( п.2 ст.15 указанного закона).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность Чистякова А.А., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

    В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

   В силу пункта 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных договор страхования или законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

  Поскольку ответственность Чистякова А.А. застрахована в силу обязательности ее страхования в ЗАО «МАКС» Ежов В.А. получил право требования возмещения вреда непосредственно от страховщика на основании п.4 ст.931 ГК РФ.

Установлено, что факт наступления страхового случая Дата обезличена года с автомашиной истца имел место. О наступлении страхового случая ЗАО «МАКС» был уведомлен.

Сомнений у суда, что имел место страховой случай, не имеется.

   На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

  В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно заключению ООО «**» Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен составила 20 292 руб. 85 коп. л.д.17-18). Данная сумма была перечислена на счет истца, что не оспаривается сторонами.

В обосновании суммы причиненного ущерба истцом предоставлен предварительный счет Номер обезличен от Дата обезличена года, подготовленный ООО «*», согласно которого сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен составила 171 928 руб. 00 коп. л.д.22).

В соответствии со ст79 ГПК РФ судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен, составленному ООО «***» размер материального ущерба с учетом износа принадлежащего на праве собственности Ежову В.А. автомобиля «Ситроен С-4» государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент дорожно-транспортного происшествия составила, произошедшего Дата обезличена года составила 60 875 руб. л.д.82-113).

  Заключение ООО «Южно-Уральский центр оценки»  изготовлено в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), по мнению суда, является более достоверными и полными. Оценка произведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и  предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности.

  При решении вопроса о размере материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает заключение ООО «Южно-Уральский центр оценки» как наиболее полно отражающее весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

  С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба страховая сумма выплачена не в полном объеме, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поэтому с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 40 582 руб. 15 коп. ( 60 875 руб. - 20 292 руб. 85 коп.(выплаченная сумма)).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 417 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Ежова В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

   Истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «МАКС»  расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

  Суд полагает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку как видно из текста доверенности от Дата обезличена года и зарегистрированной в реестре за Номер обезличен и удостоверенная нотариусов нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Новиковой Ю.А., данная доверенность выдана Ежовым В.А. – Кужелеву А.П. Дата обезличена года сроком на три года с ведением его дел в судах, экспертных и иных органов, правоохранительных органах, в том числе ГИБДД, ОВД, в административных органах. Таким образом, указанная доверенность может использоваться представителем истца для представительства в иных органах (организациях) помимо суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Южно-Уральский центр оценки» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ежова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ежова В.А. в счет возмещения ущерба 40 582 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 46 999 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 61 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Южно-Уральский центр оценки» расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

  Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года