Дело № 2-2152/2010

Именем Российской Федерации

г.Челябинск Дата обезличена года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Рзаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткулиной О.А. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» и Усанову В.П. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ОАО «ЖАСО» в размере 22 537 руб. 37 коп., с Усанова В.П. в размере 57 155 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований указал, что Дата обезличена года на пересечении ... водитель Усанов В.П., управляя транспортным средством «Рено Символ» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат»» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Фаткуллиной О.А., принадлежащей ей на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «Рено Символ» государственный регистрационный знак Номер обезличен, Усанов В.П. Гражданская ответственность Усанова В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ЖАСО». ОАО «ЖАСО» выплатило Фаткуллиной О.А. страховое возмещение в размере 97 462 руб.63 коп. Согласно заключению ООО «*» стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составила 177 155 руб. 13 коп. Сумма разницы между лимитом ответственности страховщика (120 000 руб.) и выплаченной ОАО «ЖАСО» составляет 79 692 руб. 50 коп.. Просит взыскать с ответчика ОАО «ЖАСО» возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 22 537 руб. 37 коп., с ответчика Усанова В.П. ущерб в размере 57 155 руб. 13 коп., с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствие представителя.

Ответчик Усанов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что выплата была произведена согласно отчету ИП Г.Ш.Х. Считает, что заключение судебной экспертизы не соответствует требованиям закона об оценочной деятельности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года на пересечении ... водитель Усанов В.П., управляя транспортным средством «Рено Символ» государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат»» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Фаткуллиной О.А., принадлежащей ей на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «Рено Символ» государственный регистрационный знак Номер обезличен, Усанов В.П. Указанные обстоятельства подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами признаны.

В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

   По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законных основаниях. ( п.2 ст.15 указанного закона).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность Усанова В.П., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ЖАСО». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

    В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

   В силу пункта 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных договор страхования или законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

  Поскольку ответственность Усанова В.П. застрахована в силу обязательности ее страхования в ОАО Страховое общество «ЖАСО», Фаткуллина О.А. получила право требования возмещения вреда непосредственно от страховщика на основании п.4 ст.931 ГК РФ.

Установлено, что факт наступления страхового случая Дата обезличена года с автомашиной истца имел место. О наступлении страхового случая ОАО Страховое общество «ЖАСО» было уведомлено.

Сомнений у суда, что имел место страховой случай, не имеется. Не доверять материалам ГИБДД у суда нет оснований.

   На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

  В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно заключению ООО «*» Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Номер обезличен составила 177 155 руб. 13 коп. л.д.8-18). 

В обосновании выплаченного истцу ущерба ответчиком представлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, подготовленный ИП Г.Ш.Х., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом услуг эксперта составила 98 922 руб. 63 коп.

Согласно страховому акту Номер обезличен от Дата обезличена года дорожно-транспортное происшествие, произошедшее Дата обезличена года призано страховым лучаем. ОАО Страховое общество «ЖАСО» перечислило истцу сумму в размере 97 462 руб. 63 коп., что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Р 303 НР 174.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ООО АКЦ «**» размер материального ущерба с учетом износа принадлежащего на праве собственности Фаткуллиной О.А. автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Номер обезличен, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года составил 149 597 руб. л.д.70-100).

  Заключение ООО АКЦ «Практика» изготовлено в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности» и Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238), по мнению суда, является более достоверными и полными. Оценка произведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и  предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость работ, деталей и материалов не вызывает у суда сомнения в достоверности. Поэтому доводы представителя ответчика в этой части суд находит необосованными.

  При решении вопроса о размере материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает заключение ООО АКЦ «**» как наиболее полно отражающее весь перечень повреждений автомобиля истца, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

  С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что ОАО Страховое общество «ЖАСО» в счет возмещения ущерба страховая сумма выплачена не в полном объеме, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поэтому с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 22 537 руб. 37 коп. (120 000 руб. – 97 462 руб. 63 коп.(выплаченная сумма)).

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба, причиненный Фаткуллиной О.А. превышает лимит ответственности страховщика, то в пользу Фаткуллиной О.А. подлежит взысканию с ОАО «СО «ЖАСО» – 22 537 руб. 37 коп., с Усанова В.П. – 29 256 руб.00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в размере 762 руб. 90 коп., с Усанова В.П. в размере 990 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и объективности, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Фаткуллиной О.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 400 руб. 00 коп., с Усанова В.П. в размере 600 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаткулиной О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Фаткулиной О.А. в счет возмещения ущерба 22 537 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 400 руб., а всего 23 700 (двадцать три тысячи семьсот)руб. 27 коп.

Взыскать с Усанова В.П. в пользу Фаткулиной О.А. в счет возмещения ущерба 29 256 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 600 руб., а всего 30 846 (тридцать тысяч восемьсот сорок шесть)руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Зайнетдинова С.А.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.