Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова В.П. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Карнаухов В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения в размере 93640 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб., по оплате услуг нотариуса в размере 740руб., по оплате госпошлины в размере 3009,20руб. В обоснование истец указал, что 22.04.2010г. он заключил с ЗАО «Макс» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус, № на страховую сумму 350000 рублей. 19.06.2010 года с участием застрахованного автомобиля, под управлением Карнаухова В.П. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, согласно калькуляции № Ф-316067 от 01.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта составила 246891,95 рублей. Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 126000руб., исключив стоимость годных остатков 217000руб., износ за период действия договора, что указано в акте о страховом случае. В судебном заседании представитель истца Карнаухова В.П. - Кучерова С.В., действующая в рамках своих полномочий, заявленные требования уточнила, по которым просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 86040руб., расходы по оплате госпошлины, которые полностью поддержала, а также доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на обоснованность произведенной выплаты. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования Карнаухова В.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ЗАО «Макс» и Карнауховым В.П. заключен договор страхования транспортного средства Форд Фокус, гос. номер №, по риску «Каско» (Хищение + Ущерб) на страховую сумму 350000 рублей (без учета износа) на период с 22.04.2010г. по 21.04.2011г. При заключении договора страхования Карнаухову В.П. вручен Полис страхования № от 22.04.2010г. и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе. В результате ДТП от 19.06.2010г. автомобилю Форд Фокус, № причинены технические повреждения, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства № Ф-316067 от 28.06.2010г., № Ф-316067 от 29.06.2010г. (л.д. 12-13, 14-15), экспертом ЗАО «Макс», по калькуляции № Ф-316067 от 01.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 246891,95 руб. Как следует из акта о страховом случае от 19.08.2010г. размер страхового возмещения рассчитан за минусом годных остатков 217000руб., износа за период действия договора страхования 7000руб. и составляет 126000руб. (л.д.11). ЗАО «Макс» данное событие признал страховым, и перечислило истцу страховое возмещение в сумме 126000 руб., что не оспаривается сторонами. Представитель истца в судебном заседании не согласившись с представленной ответчиком калькуляцией, не содержащей расчетов и обоснований с завышением цен на некоторые запчасти, указала, что страховой компанией необоснованно произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и определена полная гибель ТС. Автомобиль Форд Фокус, № восстановлен и стоимость ремонта составила 212040руб., что подтверждается актом ИП Салмина С.Ф. № от 11.08.2010г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1225 от 11.08.2010г. на сумму 212040руб.Разница между фактическими затратами на восстановление автомобиля и произведенной страховщиком выплатой составила 86040 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сумма в размере 350000руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы, из которой в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия в размере 28525руб., полностью уплачена страхователем, что не оспаривалось ответчиком. Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 2.1 Правил страхования средств наземного транспорта от 23.04.2008г. объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами, установленным на нем дополнительным оборудованием. На основании п. 3.3 Правил страховым случаям является событие, предусмотренное договором страхования, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Судом установлено, что 19.06.2010г. наступило событие, которое ответчиком признано страховым случаем по риску ущерб ТС Форд Фокус, гос. номер Р 040 АТ. В силу п. 4.1 Правил страховой суммой является определенная договором (полисом) страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая, в предусмотренном договоре порядке, выплатить страховое возмещение. На основании п. 4.2.1 Правил при совместном страховании рисков «Ущерб» и «Хищение» страховая сумма может быть установлена по одному из следующих вариантов: «Единая страховая сумма», «Отдельные страховые суммы по рискам «Ущерб» и «Хищение», «На весь срок страхования», «На каждый страховой случай (не вычитаемая страховая сумма)». Порядок выплаты страхового возмещения определен в гл.4 Правил страхования средств наземного транспорта, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом. По условиям договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по риску «ущерб» установлена на каждый страховой случай. В результате ДТП 19.06.2010г. автомобилю Форд Фокус, № причинены технические повреждения. Ответчиком автомобиль Форд Фокус, № восстановлен и фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 212040руб., уплаченных истцом, что подтверждается актом ИП Салмина С.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1225 от 11.08.2010г., что сторонами не оспаривалось. Таким образом, расчет страхового возмещения, произведенный ответчиком по данному страховому случаю, с учетом положений п. 10.21 правил, нельзя признать обоснованным, так как в данном случае фактические затраты на восстановление автомобиля Форд Фокус, № не превышают 70% его действительной стоимости, соответственно истцу должно быть выплачено страховое возмещение в размере фактически понесенных расходов по восстановлению ТС в соответствии с условиям договора, п.10.14 Правилам страхования, ст.15, 929 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, исходя из условий договора, в соответствии с требованиями Правил страхования и норм ГК РФ, с учетом выплаченной истцу стоимости страхового возмещения в размере 126000 руб., что сторонами не оспаривалось, истцу недоплачено страховое возмещение в размере 86040руб. (212040 - 126000), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2781,20руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Карнаухова В.П. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Карнаухова В.П. страховое возмещение в размере 86040 руб., судебные расходы в размере 2781,20руб., всего 88821 рублей 20 копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова . . Секретарь : Д.А.Зулкарнаева