Дело 2-4243/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2010 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего Онориной Н.Е. При секретаре Немеровец А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белова С.Б. об оспаривании постановления, действий, бездействия судебного пристава- исполнителя Советского РОСП, бездействия старшего судебного пристава- исполнителя Советского РОСП, У с т а н о в и л: Белов С.Б. обратился в суд заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Баранова А.В. о прекращении исполнительного производства №, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Баранова А.В. по непринятию необходимых и достаточных мер принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному производству №, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава- исполнителя Рябинина Д.А. по непринятию необходимых и достаточных мер принудительного исполнения в целях розыска, идентификации и ареста имущества должника, признании бездействия судебного пристава- исполнителя Баранова А.В. незаконным, признании действия судебного пристава- исполнителя Баранова А.В. незаконным. В судебном заседании заявитель просил принять отказ от заявленных требований в связи с окончанием исполнительного производства в отношении должника Белоглазова Д.А. и отказе заявителю в удовлетворении ходатайства об обеспечительных мерах. Считает рассмотрение заявленных требований нецелесообразно. Судебный пристав- исполнитель Советского РОСП Баранов А.В., не возражал против принятия отказа заявителя от заявленных требований.. Заинтересованные лица: старший судебный пристав- исполнитель Рябинин Д.А., Советское РОСП, Белоглазов Д.А., Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области извещены не явились. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по с пору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд полагает возможным применить аналогию закона в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ. Судом установлено, отказ Белова С.Б. от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, Белову С.Б. разъяснено содержание ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ Белова С.Б. от заявленных требований, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39,220,221,222-224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производству по делу № 2-4243/10 по заявлению Белова С.Б. о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Баранова А.В. о прекращении исполнительного производства №, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Баранова А.В. по непринятию необходимых и достаточных мер принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному производству №, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава- исполнителя Рябинина Д.А. по непринятию необходимых и достаточных мер принудительного исполнения в целях розыска, идентификации и ареста имущества должника, признании незаконным бездействия и действий судебного пристава- исполнителя Баранова А.В., в связи с принятием отказа от заявленных требований. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию иска не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Судья Онорина Н.Е.