Именем Российской Федерации 05 октября 2010 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукаченкова Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, УСТАНОВИЛ: Луканченков Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 252607,58руб., утраты товарной стоимости в размере 19459руб., убытков в размере 1250руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000руб., по оплате телеграмм в размере 311,90руб., по оплате ксерокопий в размере 530руб., по оплате услуг нотариуса в размере 700руб., по оплате услуг представителя в размере 15000руб., по оплате госпошлины в размере 6207,60руб. В обоснование истец указал, что 22.12.2008г. им заключен с ОАО «Страховая группа «УралСиб» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля CitroenXSARAPICASSO № на страховую сумму 440000 рублей. 14 мая 2009г. С участием застрахованного автомобиля, наступило страховое событие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия. Согласно оценке, проведенной ООО «*» № от 19.06.2009г., стоимость восстановительного ремонта составила 252607,58руб., утрата товарной стоимости составила 19459руб. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на несвоевременную уплату страхового взноса страхователем. В последующем представитель истца Луканчикова Ю.А. - Тарабукина О.Ю. уточнила первоначальные требования, в соответствии с которыми, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 252607,58руб., неустойку в размере 23695руб., убытки в размере 1250руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000руб., по оплате телеграмм в размере 311,90руб., по оплате ксерокопий в размере 530руб., по оплате услуг нотариуса в размере 700руб., по оплате услуг представителя в размере 15000руб., по оплате госпошлины в размере 6157,61руб. Истец Луканченков Ю.А., третье лицо Стадников Ю.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Луканчикова Ю.А. - Тарабукина О.Ю. в судебном заседании полностью поддержала заявленные и уточненные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ОАО «Страховая группа «УралСиб» Тараканова В.В. в судебном заседании исковые требованиями истца не признала, указав, что страхователю отказано в страховом возмещении на оснвании п.5.6 Правил, поскольку истцом нарушены условия договора об уплате страховой премии, так истцом второй страховой взнос в размере 14300руб. внесен 18.05.2009г., а не как это предусмотрено договором 22.03.2009г., не сообщив о ДТП, происшедшем 14.05.2009г. Автомобиль представлен страховщику на осмотр уже в поврежденном состоянии. Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что между Луканченковым Ю.А. и ОАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства CitroenXSARAPICASSO №, по риску Полное Каско («Хищение» и «Ущерб») на страховую сумму 440000 рублей на период с 23.12.2008г. по 22.12.2009г., а также дополнительное соглашение № 1 к Полису (л.д.71-72). При заключении договора страхования Луканченкову Ю.А. вручен Полис страхования (л.д.69) и Правила страхования, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе, поэтому довод представителя истца о невручении Луканченкову Ю.А. Правил страхования, является безосновательным. В результате дорожно-транспортного происшествия 14.05.2009г. автомобилю CitroenXSARAPICASSO № причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «*» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 252607,58руб., стоимость услуг оценщика составила 3000руб. ОАО «Страховая группа «УралСиб» отказало в выплате страхового возмещения на основании пункта 5.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, указав на нарушение сроков уплаты страховой премии в рассрочку, установленных в п.6 договора. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утв. приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» № 38 от 18.03.2008г.) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением, уничтожением, утратой застрахованного ТС. В силу п. 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховым случаем является повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и т.п. Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков. Сумма в размере 440000руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы, из которой в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия в размере 28600руб. Из полиса № от 22.12.2008г. добровольного комплексного страхования автотранспортного средства следует, что общая страховая премия уплачивается в рассрочку двумя взносами по 14300руб. 22.12.2008г. и 22.03.2009г. соответственно (п. 6 полиса). Обязанность по уплате первого страхового взноса в размере 14300руб. была исполнена страхователем 22.12.2008г., однако, оплата второго взноса в таком же размере была осуществлена страхователем - Луканченковым Ю.А. только 18.05.2009г., то есть после наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия и не в установленный договором и п. 5.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утв. приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» № 38 от 18.03.2008г.) срок, который истекал 22.03.2009г., что представителем истца не оспаривалось. В соответствии с п. 5.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.110 оборот), страховая премия является платой за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования. Пунктом 5.4 Правил предусмотрено, что если при заключении договора страхователю была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии, страхователь обязан уплачивать страховые взносы в соответствии со сроками, указанными в договоре страхования. В соответствии с п. 5.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в случае неуплаты очередного страхового взноса в размере и сроки, установленные договором страхования, обязательства страховщика по страховой выплате не распространяются на страховые случаи, произошедшие в период времени, исчисляемый с 00часов 00минут дня, следующего за днем окончания установленного договором страхования срока оплаты очередного страхового взноса, который не был оплачен в указанный срок, до 24часов 00минут даты оплаты суммы задолженности, при условии, что оплата произведена не позднее 30 дней после окончания этого срока и ТС представлено страховщику для повторного осмотра. В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условиями договора страхования в качестве правового последствия неуплаты очередного страхового взноса в размере и в сроки, установленные договором страхования, предусмотрено приостановление распространения страхового покрытия на страховые случаи, возникшие в период существования задолженности по страховым взносам. Данное условие соответствует пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей право установления в договоре страхования последствий неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Луканченков Ю.А. был ознакомлен с Правилами страхования, предусматривающими в качестве последствия неуплаты очередного страхового взноса отказа в выплате страхового возмещения. Довод заявителя о неправомерном досрочном прекращении договора страхования и одностороннем отказе от исполнения обязательств страховщиком со ссылкой на ст.958 ГК РФ, содержащей условия такого прекращении и отсутствии в данной норме ссылки на просрочку уплаты взносов, является несостоятельным, так как досрочное прекращение договора страхования и тем более односторонний отказ от исполнения обязательств страховщиком не имеет место в спорном случае. Таким образом, суд, учитывая, что часть страховой премии в размере 14300 руб. не была оплачена в установленный срок, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страхователем своего обязательства и правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения на основании пункта 5.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. При указанных обстоятельствах, исковые требования Луканченкова Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, а, следовательно, и предъявленные истцом убытки, неустойка и судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Лукаченкова Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова . . .а