Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к ОАО «Страховая Компания «Траст», Шадчину С.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Компания «Траст» о возмещении ущерба в сумме 120000 руб., Шадчина С.А. в сумме 27740 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия на общую сумму 147740 руб. В обоснование истец указал, что 18.09.2008г. в 19час. 20мин. у дома № 60 по ул. Цвилинга в г.Челябинске произошло столкновение автомобиля Вольво, №, принадлежащего Ваниной Т.С. и под ее управлением, автомобиля Мицубиси, №, принадлежащего Турок И.Н. и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21099 №, под управлением Шадчина С.А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль Вольво, № был застрахован на случай аварии в ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант». В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. Истец выплатил страхователю возмещение в размере 147740руб., которые подлежат взысканию с ответчиков Шадчина С.А. и ОАО «Страховая Компания «Траст», застраховавшего его гражданскую ответственность. В судебное заседание представители истца ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант», ответчика ОАО «Страховая Компания «Траст», ответчик Шадчин С.А., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «Московская Страховая Компания», третье лицо Турок И.Н. не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании третье лицо Ванина Т.С., ее представитель с исковыми требованиями согласились. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что автомобиль Вольво гос.номер №, принадлежащий Ваниной Т.С. 16.06.2008 г. был застрахован по рискам полное Каско ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» на страховую сумму 1620000руб. на срок с 16.06.2008г. по 15.06.2009г. (страховой полис №, л.д.9), выгодоприобретателем по которому является Ванина Т.С. В период действия договора страхования, 18.09.2008г. в 19час. 20мин. у дома № 60 по ул. Цвилинга в г.Челябинске произошло столкновение автомобиля Вольво, №, принадлежащего Ваниной Т.С. и под ее управлением, автомобиля Мицубиси, №, принадлежащего Турок И.Н. и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21099 №, под управлением Шадчина С.А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме, в постановлении о прекращении производства по делу и объяснениях участников ДТП, где Шадчиным С.А. отражено, что управляя автомобилем ВАЗ 21099 №, двигался по ул. Цвилинга, подъезжая в перекрестку ул. Цвилинга и ул. Евтеева, отвлекся от управления и совершил столкновение со стоящими на светофоре автомобилями Вольво и Мицубиси, после чего с места происшествия Шадчин С.А. скрылся. Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП ответчика Шадчина С.А. судом установлена и ответчиком не оспаривалась. Виновности иных участников ДТП судом не установлено. В результате ДТП автомобилю Вольво, № причинены технические повреждения. Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Шадчину С.А. Согласно заключению ООО «*» № от 03.07.2009г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Вольво, № составляет 147740руб. Данное заключение сторонами не оспаривалось, обосновано, не содержит противоречий и может быть принято судом в качестве оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» выплатило Ваниной Т.С. непосредственно сумму страхового возмещения без учета износа в размере 153959руб., что ее подтверждено в судебном заседании, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 147740руб. Гражданская ответственность Шадчина С.А. застрахована в ОАО «Страховая Компания «Траст» на основании страхового полиса ААА №. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая, что ОАО «Страховая Компания «Траст» обязательство по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения, возникшего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного названной страховой компанией с причинителем вреда, не исполнило, с ОАО «Страховая Компания «Траст» в пользу истца подлежит взысканию 120000 рублей. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). При указанных обстоятельствах, с ответчика Шадчина С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 27740 руб. (147740 - 120000). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ОАО «Страховая Компания «Траст» в размере 3374,68руб. (4154,80/147740*120000), с Шадчина С.А. в размере 780,11руб. (4154,80/147740*27740). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к ОАО «Страховая Компания «Траст», Шадчину С.А. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Траст» в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» убытки в размере 120000руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 3374,68руб., всего 123374 рублей 68 копейки. Взыскать с Шадчина С.А. в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» убытки в размере 27740 руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 780,11 руб., всего 28520 рублей 11 копеек. Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова . . .а