Дело № 2- 3544/2010

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года                                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Захаровой О.В.

при секретаре                                         Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Фогель А.Г., Пушкаревой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с требованиями к ответчикам Фогель А.Г., Пушкаревой Ю.А. о расторжении кредитного договора №эп от 19.09.2008г. и взыскании задолженности в размере 402130,71руб.

В обоснование истец указал, что 19.09.2008г. между ОАО «ВУЗ-Банк» и Фогелем А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 25 % годовых.

Денежные средства в размере 300000 руб. перечислены на ссудный счет Фогеля А.Г., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 19.09.2008г.

В обеспечение кредитных обязательств было предоставлено поручительство физического лица Пушкаревой Ю.А. по договору поручительства №эфп от 19.09.2008г.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2010г. составляет 402130,71 руб., в том числе основной долг- 280061,23руб., проценты за пользование кредитом -112555,40руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 9514,08руб., пени, начисленные на просроченный основной долг - 822,65руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» полностью поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении. Также указано, что с ноября 2009 г. заемщик не производит никаких плат и истец просит о расторжении договора.

Ответчики Фогель А.Г., Пушкарева Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2008г. между ОАО «ВУЗ-Банк» и Фогелем А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 25 % годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора).

В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.5.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Денежные средства в размере 300000 руб. перечислены на ссудный счет Фогеля А.Г., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 19.09.2008г. (л.д. 13,20).

В обеспечение кредитных обязательств было предоставлено поручительство физического лица Пушкаревой Ю.А. по договору поручительства №эфп от 19.09.2008г.

Согласно п.1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по договору, имеется просроченная задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту на 18.08.2010г. составляет 402130,71 руб., в том числе основной долг- 280061,23руб., проценты за пользование кредитом -112555,40руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 9514,08руб., пени, начисленные на просроченный основной долг - 822,65руб.

Данный расчет ответчиками не оспаривался и принят судом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита с причитающимися процентами в случаях, возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и уплате процентов.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Договор в добровольном порядке сторонами не расторгнут, основания для его расторжения у истца не отпали. Ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком и поручителем влечет рост задолженности и увеличивает риск невозвратности предоставленного кредита.     

При указанных обстоятельствах, кредитный договор №эп от 19.09.2008г., заключенного между ОАО «ВУЗ-Банк» и Фогелем А.Г. подлежит расторжению, а с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 402130,71 руб.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7222руб. в равных долях по 3611 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №эп от 19.09.2008г., заключенного между ОАО «ВУЗ-Банк» и Фогелем А.Г..

Взыскать солидарно с Фогеля А.Г., Пушкаревой Ю.А. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность в размере 402130 рублей 71 копейки.

Взыскать с Фогеля А.Г., Пушкаревой Ю.А. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» компенсацию судебных расходов по 3611 рублей 00 копейки с каждого.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: п/п      О.В.Захарова

.

.

.а