Дело № 2- 3689/2010

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Захаровой О.В.

при секретаре                                         Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хазеевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Хазеевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2006 г. в размере 113796,60руб.

В обоснование истец указал, что 16 августа 2006 года между ОАО Импортно-экспортный банк «Импексбанк» и Хазеевой Г.Т. на основании заявления № о предоставлении кредита, заключен кредитный договор на предоставление кредита «Народный кредит», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 180 % годовых. Денежные средства в размере 150000 руб. перечислены на счет заемщика №.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.08.2010г. составляет 113796,60 руб., в том числе сумма основного долга 76395,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11165,17уб., комиссия в размере - 14400руб., штраф за нарушение сроков возврата основного долга в размере 6507,86 руб., штраф за нарушение сроков возврата процентов в размере 2131,99 руб., штраф за просроченные выплаты по комиссии в размере 3196,00 руб.

23.11.2007г. деятельность ОАО Импортно-экспортный банк «Импексбанк» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается свидетельством о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, свидетельством о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 41, 42).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хазеева Г.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2006 года между ОАО Импортно-экспортный банк «Инпексбанк» и Хазеевой Г.Т. на основании заявления № о предоставлении кредита (л.д. 17), согласно типовым Правилам предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-не предпринимателям (л.д.28-29), заключен кредитный договор на предоставление кредита «Народный кредит», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 180 % годовых.

По условиям договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения (п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит»).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик уплачивает штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита (п.3.5.1 Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит»).

Пунктом 4 заявления № о предоставлении кредита установлен размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере 500руб.

Согласно тарифам ОАО «Импексбанк» по программе «Народный кредит» комиссия за ведение ссудного счета при сумме кредита от 10000 до 500000руб. установлена в размере 0,8% (л.д. 30).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Денежные средства в размере 150000 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и подтверждено ответчиком.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по Кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 27.08.2010г. составляет 113796,60 руб., в том числе сумма основного долга 76395,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11165,17уб., комиссия за ведение счета в размере - 14400руб., штраф за нарушение сроков возврата основного долга в размере 6507,86 руб., штраф за нарушение сроков возврата процентов в размере 2131,99 руб., штраф за просроченные выплаты по комиссии в размере 3196,00 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался и под сомнение не ставится.

Пунктом 3.3.3 Правил предоставления ОАО «Импексбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам-не предпринимателям предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствии с п.4.5 Положения ЦБР «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» № 302-П от 26.03.2007г., доходы (в том числе в форме комиссионного вознаграждения) от открытия и ведения банковских счетов (в том числе корреспондентских счетов) и от расчетно-кассового обслуживания клиентов (в том числе других кредитных организаций) начисляются в соответствии с условиями договоров банковского счета (о корреспондентских отношениях), договоров на расчетно-кассовое обслуживание и других договоров и отражаются в ОПУ по символам 12101 и 12102 соответственно.

В ОПУ по символу 12102 отражается также комиссионное вознаграждение за переводные (в том числе по поручению физических лиц без открытия банковских счетов), инкассовые, аккредитивные и другие операции, оформление и обслуживание платежных карт и иных специальных средств, предназначенных для совершения банковских операций, а также за инкассацию денежных средств, векселей, расчетных документов.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением ЦБР комиссия за ведение ссудного счета является одним из видов комиссионного сбора банком, который не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими данные правоотношения. Плата, предусмотренная Правилами, за ведение ссудного счета является вознаграждением банка за услугу, непосредственно связанную с предоставлением кредита, а не являющейся самостоятельной, за которую банк вправе требовать плату.

Нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям ГК РФ. Применительно к требованиям ст. 422 ГК РФ условия кредитного договора по оплате услуг за ведение ссудного счета за весь срок является незаконным, а соответственно и примененные штрафные санкции, связанные с ее невнесением.

Заявленные требования истца о взыскании комиссии за ведение счета в размере 14400руб., штрафа за нарушение сроков уплаты комиссии в размере 3196руб., как противоречащие требованию закона, удовлетворению не подлежат.

23.11.2007г. деятельность ОАО Импортно-экспортный банк «Инпексбанк» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается свидетельством о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, свидетельством о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 41, 42).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Хазеевой Г.Т. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2010 г. в размере 96200,60 руб., куда входит сумма основного долга- 76395,58руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 6507,86руб., пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 2131,99 руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3475,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Хазеевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хазеевой Г.Т. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору 96200,60руб., в счет расходов по госпошлине 3475,93 руб., всего взыскать 99767 рублей 53 копейки.

В остальной части заявленных требований ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска..

Председательствующий: п/п      О.В.Захарова

а