Дело № 2- 3668/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 г. г. Челябинск Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Чертовиковой Н.Я. при секретаре Карелиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деулиной Т.А., Абрамовских А.А. к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области, Территориальному управлению Росимуществом в Челябинской области о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Деулина Т.А., Абрамовских А.А. обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Территориальному Управлению Росимуществом в Челябинской области, Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации по 1\2 доли за каждым (л.д.4-5). В обоснование исковых требований указали, что на основании ордера от 15 февраля 1974 г., выданного А.А.Я. занимают указанную квартиру на условиях договора социального найма. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истцы. Свое право приватизации жилого помещения в г. Челябинске они не использовали, однако в заключении договора приватизации данной квартиры им отказано, так как квартира в реестрах муниципальной, федеральной, государственной собственности Челябинской области не значится. Истица Деулина Т.А., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Абрамовских А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.69). Представители ответчиков - Администрации г.Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Территориального Управления Росимуществом в Челябинской области, Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица МУП «Центр по приватизации жилья» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.68). Выслушав истицу Деулину Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. В соответствии со ст.ст.1, 2, 8 Закона РФ от 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Судом установлено, что организацией СУ-807 <адрес> в <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена А.А.Я. В В ордер в качестве членов семьи включены: Абрамовских А.А. (брат), А.М.А. (жена), Абрамовских Т.А. (дочь), А.Л.А. (дочь), А.А.А. (мать), Абрамовских А.А. (сын) (л.д.10,10об.). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Деулиной Т.А. (до заключения брака А.) Т.А., Абрамовских А.А., А.Г.В.(л.д.11,52,71,72-77). А.Г.В. отказался от права на приватизацию указанной квартиры (л.д.18), кроме того, он утратил право на приватизацию данной квартиры, поскольку 08 февраля 2001 г. участвовал в приватизации <адрес> в <адрес> (л.д. 65). Как следует их материалов дела, истцами право приватизации жилых помещений в г. Челябинске не использовано (л.д.15,16). Письмом № 1310 от 20 августа 2010 г. МУП «Центр по приватизации жилья» отказал истцам в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения - <адрес> в <адрес> в собственность граждан, в связи с тем, что указанная квартира в реестрах муниципальной и федеральной собственности не значится (л.д.6). Согласно справки Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области №3/6458 от 24 июня 2010 года <адрес> в <адрес> в реестре имущества Челябинской области не значится (л.д.7). В соответствии с письмом Территориального Управления Росимущества в Челябинской области №3463 от 21 июня 2010 г., в базе данных федерального имущества по Челябинской области сведения о <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д.8). Согласно справки Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска №8832 от 24 июня 2010 г., указанная квартира в реестре муниципальной собственности г.Челябинска отсутствует (л.д.9). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>, а так же сведения о наличии в собственности у истцов недвижимого имущества (л.д.44,45,46). Оценивая, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы занимают жилое помещение на условиях социального найма, в связи с отсутствием юридических собственников спорного жилого помещения лишены возможности приватизировать занимаемую ими на основании ордера квартиру, в связи с чем исходя из смысла действующего законодательства, они вправе безвозмездно получить в собственность указанную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Деулиной Т.А., Абрамовских А.А. удовлетворить. Признать за Деулиной Т.А., Абрамовских А.А. право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 56,40 кв.м. в порядке приватизации по 1\2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий Чертовикова Н.Я.