Дело № 2- 3661/2010

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года                                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Захаровой О.В.

при секретаре                                         Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сурковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику Сурковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2007 г. в размере 84593,37руб.

В обоснование истец указал, что 15 января 2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Сурковой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 97000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 15,5 % годовых. Денежные средства в размере 97000 руб. перечислены на счет заемщика №.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.08.2010г. составляет 84593,37 руб., в том числе сумма основного долга 53395,30руб., проценты за пользование кредитом в размере 5050,30руб., пени за нарушение сроков возврата кредита - 25364,97руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 782,80руб.

15.03.2007г. наименование ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» изменено на ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Импэксбанк». 23.11.2007г. деятельность ОАО Импортно-экспортный банк «Импексбанк» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается свидетельством о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, свидетельством о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Суркова Л.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указав, что заплатит только основной долг. Контррасчет не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Сурковой Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 97000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 15,5 % годовых (п. п. 1.1, 4.1 кредитного договора).

По условиям договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющимся приложением к договору, при этом ежемесячный платеж не может превышать суммы непогашенного кредита и процентов, начисленных за последний месяц (п. 4.5, 4.5.1 кредитного договора).

В случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п.7.2 кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Денежные средства в размере 97000 руб. перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и подтверждено ответчиком.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по Кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 27.08.2010г. составляет 84593,37 руб., в том числе сумма основного долга 53395,30руб., проценты за пользование кредитом в размере 5050,30руб., пени за нарушение сроков возврата кредита - 25364,97руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 782,80руб.

Несмотря на несогласие ответчика Сурковой Л.А. с размером задолженности по сумме основного долга, судом принят данный расчет как обоснованный, в котором учтены все внесенные ответчиком в счет погашения средства. Только высказанное ответчиком нежелание оплачивать проценты за пользование кредитом и пени не может ставить под сомнение сам расчет долга, произведенные автоматически. Контррасчет ответчиком не представлен, на расхождение в суммах не указано. Доказательств погашения задолженности в большем размере, нежели внесенные суммы, так же ответчиком не представлено.

Доказательств в обоснование несогласия суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ Сурковой Л.А. суду не представлено.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая позицию ответчика, указавшего на несоразмерность данного вида неустойки, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает необоснованным размер предъявленной истцом неустойки за нарушение сроков возврата основного долга в размере 25364,97руб., и полагает возможным произвести ее уменьшение до 5000 руб., так как данный размер неустойки, по мнению суда, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, то есть соразмерной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 782,80руб. признан судом обоснованным, так как является соразмерной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Оснований для уменьшения размера данной неустойки и применение ст.333 ГК РФ судом не установлено.

15.03.2007г. наименование ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» изменено на ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Импэксбанк». 23.11.2007г. деятельность ОАО Импортно-экспортный банк «Импексбанк» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается свидетельством о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, свидетельством о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 29, 30).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Сурковой Л.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2010 г. в размере 84593,37 руб., в том числе сумма основного долга 53395,30руб., проценты за пользование кредитом в размере 5050,30руб., пени за нарушение сроков возврата кредита - 5000руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов - 782,80руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2737,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Сурковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сурковой Л.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 64228,40 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлине 2737,80 руб., всего в размере 66966 рублей 20 копеек.

В остальной части заявленных требований ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска..

Председательствующий: п/п      О.В.Захарова

.

.

.а