Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 года                                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи               Захаровой О.В.

при секретаре                                                     Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Иовенко С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к Иовенко С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 12000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600руб.

В обоснование истец указал, что между ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Иовенко С.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фьюжен, № на срок с 27.02.2008г. по 26.02.2009г. на страховую сумму 280000 рублей.

04.02.2009 года с участием застрахованного автомобиля, под управлением Волкова Д.В. произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, отраженные экспертом ООО «*» в акте осмотра транспортного средства. Согласно отчету ООО «*» № от 10.03.2009г. размер ущерба составил 492970руб., рыночная стоимость аварийного транспортного средства 127618руб. В связи с экспертным заключением о нецелесообразности восстановления поврежденного имущества размер страхового возмещения определен в размере страховой суммы по договору страхования за вычетом стоимости остатков годных для дальнейшего применения и составил 152382руб. Пунктом 4.1 условий страхования сумма выплаченного страхового возмещения по одному страховому случаю или по нескольким случаям не может превышать размера страховой суммы по ТС. Страховщик, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 121628,59руб., исключив стоимость годных остатков 127618руб., стоимость ранее выплаченного возмещения 30753,59руб.

По обращению истца в ООО «Росгосстрах-Урал», застраховавшего гражданскую ответственностьсобственника автомобиля ВАЗ 21099 №, как владельца транспортного средства, виновного в ДТП, получен ответ, что сумма страхового возмещения в размере лимита ответственности 120000руб. перечислено потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2009г.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчик Иовенко С.В не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Иовенко С.В заключен договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фьюжен, № на срок с 27.02.2008г. по 26.02.2009г. на страховую сумму 280000 рублей. При заключении договора страхования Иовенко С.В вручен Полис страхования и Правила страхования, о чём свидетельствует ее подпись в страховом полисе.

В период действия договора страхования, 04.02.2009г. у <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля Форд Фьюжен, №, под управлением Волкова А.А., ГАЗ 32214 №, под управлением Тишкина Е.Г. и автомобиля ВАЗ 21099 №, под управлением Масимова А.В., нарушившего требования п. 9.2 ПДД РФ, что отражено в постановление по делу об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме ДТП и не оспаривалось участниками ДТП.

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.

В результате ДТП автомобилю Форд Фьюжен, № причинены технические повреждения.

Согласно отчету ООО «*» № от 10.03.2009г. стоимость восстановительного ремонта Форд Фьюжен, № составляет 492970руб., рыночная стоимость аварийного транспортного средства 127618руб.

С учетом положений п. 4.12 условий страхования имело место полная гибель (уничтожение) автомобиля истца, поскольку затраты на его восстановление превышают 70% от страховой стоимости застрахованного ТС, указанной в договоре страхования.

Истец, в связи с экспертным заключением о нецелесообразности восстановления поврежденного имущества, рассчитал размер страхового возмещения в размере страховой суммы по договору страхования за вычетом стоимости остатков годных для дальнейшего применения, который составил 152382руб.

Пунктом 4.1 условий страхования сумма выплаченного страхового возмещения по одному страховому случаю или по нескольким случаям не может превышать размера страховой суммы по ТС.

ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Иовенко С.В страховое возмещение в размере 121628,59руб. (280000 страховая сумма - 127618 стоимость годных остатков - 30753,59 стоимость ранее выплаченного возмещения), что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2009г.

03 апреля 2009г. ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, где указано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратилось к ООО «Росгосстрах-Урал», застраховавшего гражданскую ответственностьсобственника автомобиля ВАЗ 21099 №, как владельца транспортного средства, виновного в ДТП, с требованием перечислить в порядке суброгации денежную сумму в размере лимита ответственности 120000руб. в течение 15 дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» от 03.04.2009г., ООО «Росгосстрах-Урал» сообщило, что по страховому случаю, имевшему место 31.12.2007г., перечислено страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000руб. в добровольном порядке на л/с Волкова Д.В., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением №.

Таким образом, ООО «Росгосстрах-Урал» также выполнило свое обязательство перед Иовенко С.В. по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего.

Судом установлено, что реализация субрагационного права требования ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ООО «Росгосстрах-Урал» стала невозможна по причине неосновательного получения страхователем Иовенко С.В. страхового возмещения одновременно с двух страховых компаний.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Иовенко С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3600руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Иовенко С.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Иовенко С.В. в пользу ОАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» неосновательное обогащение в размере 120000руб., а также компенсацию расходов по уплате госпошлины в сумме 3600 руб., всего 123600 рублей 00 копейки.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п      О.В. Захарова

а