Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года                                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Захаровой О.В.

при секретаре                                                Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козубова А.А. к ЗАО СГ «УралСиб», Исаеву К.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козубов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба о возмещении ущерба в сумме 120000руб., расходов по оплате телеграмм в размере 382,56руб., Исаева К.С. в сумме 13416,41руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия на общую сумму 133416,41руб.

В обоснование истец указал, что 28.07.2010г. в 08час. 30мин. на пересечении ул. Тухачевского и ул. Гражданская в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Айртрек гос.номер №, принадлежащего Козубову А.А. и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21120 №, под управлением Исаева К.С., нарушившей требования п.п.13.11 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которой застрахован в ЗАО СГ «УралСиб».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Козубову А.А. автомобилю Мицубиси Айртрек гос.номер № причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Агентство оценки «*» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Айртрек гос.номер № 124716,41руб., стоимость услуг по оценке 8700руб., а всего 133416руб., стоимость телеграмм 382,56руб.

Гражданская ответственность источника водителя повышенной ответственности автомобиля ВАЗ 21120 №, которым причинен материальный ущерб, застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». При обращении Козубова А.А. в данную страховую компанию, в выплате страхового возмещения отказано.

Представитель истца Козубова А.А. - Квадяева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Козубов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2010г. в 08час. 30мин. на пересечении ул. Тухачевского и ул. Гражданская в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Айртрек гос.номер №, принадлежащего Козубову А.А. и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21120 №, под управлением Исаева К.С., нарушившей требования п.п.13.11 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, где Исаевым К.С. указано, что управляя автомобилем ВАЗ 21120 №, двигался по ул. Гражданская, подъезжая к перекрестку с ул. Тухачевского, остановился перед знаком «Уступи дорогу», а затем продолжил движение и произвел столкновение с автомобилем Мицубиси, с нарушением п. 13.11 ПДД РФ согласен.

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП Исаева К.С. судом установлена и участниками ДТП не оспаривалась.

В результате ДТП автомобилю Мицубиси Айртрек гос.номер №, принадлежащему Козубову А.А. на праве собственности, были причинены повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 04.08.2010г. (л.д. 12).

Согласно заключению ООО «Агентство оценки «*» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Айртрек гос.номер № составила 124716,41руб.руб., стоимость услуг по оценке 8700руб., стоимость телеграмм 382,56руб.

Суд полагает действия истца по проведению экспертизы в ООО «Агентство оценки «*» обоснованными, поскольку истец реализовал свое право на обращение к независимому оценщику с извещением страховщика виновного лица, для определения размера причиненного ущерба.

Предоставленный истцом отчет ООО «Агентство оценки «*» ответчиками не оспаривался, его выводы являются последовательными и достаточно обоснованными, и судом под сомнение не ставятся, как сделанные на основании проведенных соответствующих исследований, содержащие анализ и необходимые вычисления, позволяющие основываться на них суду.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Исаева К.С., управляющей транспортным средством, посредством которого был причинен вред, застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по полису ВВВ №, что сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что владельцем ВАЗ 21120 № выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности вследствие использования транспортного средства и вред имуществу Козубову А.А. причинен посредством этого средства, у ответчика ЗАО СГ «УралСиб» возникает обязанность произвести страховую выплату в пределах лимита страховой выплаты, установленной законом, то есть в размере 120000 руб.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ЗАО СГ «УралСиб» в счет возмещения ущерба страховая сумма не выплачена, а также что размер ущерба превышает установленный законом лимита ответственности страховщика, в пользу истца с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 120000руб. с ответчика Исаева К.С. сумма 13798,97 руб. (133798,97 - 120000=13416,41 руб.), включая расходы по отправке телеграмм в сумме 382,56руб.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, так с ЗАО СГ «УралСиб» в размере 3476,24руб. (3875,98/133798,97*120000), с Исаева К.С. в размере 399,74руб. (3875,98/133798,97*13798,97).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козубова А.А. к ЗАО СГ «УралСиб», Исаеву К.С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Козубова А.А. в счет возмещения ущерба 120000 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 3476,24 руб., всего в размере 12376 рублей 24 копейки.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Исаева К.С. в счет возмещения ущерба 13798,97руб., компенсацию судебных расходов в сумме 399,74 руб., всего в размере 14198 рублей 71 копейка.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п      О.В. Захарова