Дело № 2-3963/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» ноября 2010 года                                                                                г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе :

Председательствующего                     Захаровой О.В.,

при секретаре                                       Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шляковой Л.И. к ООО «Строительные технологии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шлякова Л.И. обратилась в суд с требованиями к ООО «Строительные технологии» о взыскании разницы в стоимости квартиры, между предусмотренной и переданной ей по договору купли-продажи от 07.12.2009 г. в сумме 115140 руб., ввиду уменьшения площади на 3,03 кв.м, исходя из 38000 руб. за 1 кв.м, определенной по предварительному договору от 16.05.2008 г. и уплаченных 1638940 руб., взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по ст.395 ГК РФ за 270 дн. с 07.12.2009 г. исходя из процентной ставки 7,75 % годовых в размере 6600,83 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истцом полностью поддержаны заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Представителем ответчика ООО «Строительные технологии» в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, так как нарушена подведомственность рассмотрения спора, который должен быть рассмотрен арбитражным судом. Денежное обязательство ответчика, как указано истцом возникло 07.12.2009 г., то есть до даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным, не является текущим и может быть предметом рассмотрения исключительно в рамках дела о несостоятельности и банкротстве, то есть в ином судебном порядке. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ данное дело подлежит прекращению.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом при обращении в Советский районный суд г. Челябинска заявлено требования о долге в размере 115140 руб., возникшем 07.12.2009 г. и не являющемся текущим. Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по ст.395 ГК РФ за 270 дн. с 07.12.2009 г. исходя из процентной ставки 7,75 % годовых в размере 6600,83 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. связаны с просрочкой данного обязательства.

Согласно Определению Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2010 г. в отношении ООО «Строительные технологии» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение на срок до 08.12.2010 г., где также отражено, что 12.05.2010 г. заявление должника ООО «Строительные технологии» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве данного юридического лица.

В силу ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В силу статьей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования Шляковой Л.И. к ООО «Строительные технологии», связанных с исполнением последним денежных обязательств, приняты Советским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подведомственности и производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Шляковой Л.И. к ООО «Строительные технологии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п                                                                            О.В. Захарова