Именем Российской Федерации                                                       

29 октября 2010г.                                                                                 г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи       Захаровой О.В.

при секретаре                                      Зулкарнаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой М.Л. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Красикова М.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» с требованиями о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за ноутбук ASUSX 55 S суммы в размере 29 999 руб., неустойки в размере 55 198 рублей.

В обоснование иска истица указала, что 01.03.2008г. ею в ООО «Эльдорадо» был приобретен ноутбук ASUSX 55 S стоимостью 29 999 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 01.03.2008г. и кассовым чеком. В период гарантийного срока эксплуатации в ноутбуке обнаружились существенные недостатки, 06.02.2010г. ноутбук был передан продавцу по гарантии. В дальнейшем никакой информации истице представлено не было. 29.05.2010 г. Красикова М.Л. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, что подтверждается её заявлением.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, полагает, что заявленные требования истца Красиковой М.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 01.03.2008г. Красиковой М.Л. в ООО «Эльдорадо» был приобретен ноутбук ASUSX 55 S стоимостью 29 999 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д.5). В ходе гарантийного срока эксплуатации в ноутбуке обнаружилась существенные недостатки- посторонний шум в радиаторе охлаждения, не загружается ПО, не исправен жесткий диск, 06.02.2010 г. ноутбук был сдан в ООО «Эльдорадо» по гарантии, составляющей согласно гарантийного талона 2 года. В виду неисполнения ответчиком обязательств по ремонту в установленные сроки истица обратилась с заявлением от 29.05.2010 г., содержащим требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Ответчик на претензию не ответил.

От ответчика возражений в суд по заявленным истицей требованиям не поступало.

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.18 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Так как ответчиком были нарушены сроки выполнения законных требований Красиковой М.Л., суд считает, что требования истицы о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в силу ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, подлежат удовлетворению.

Однако, истцом неверно установлен период расчета неустойки, так как требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы истцом заявлено только 29.05.2010 г., соответственно десятидневный срок для их добровольного удовлетворения истек 08.06.2010 г. и только с 09.06.2010 г. наступила просрочка.

Таким образом, в соответствии со ст.18, 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» неустойка подлежит начислению за период с 09.06.10г. по 23.09.2010г. (107 дн.) за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя добровольного удовлетворения требования о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы и ее размер составляет 32098,93 руб. (29 999 руб.*107 дн.*1%).

При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО «Эльдорадо» подлежат взысканию убытки в сумме 29999 руб., неустойка в сумме 32098,93 руб., всего 62097,93 руб.

       В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Издержки в виде государственной пошлины в размере 2062 руб. 94коп., от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, подлежат взысканию с ООО «Эльдорадо», а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 31048,97 руб., путем зачисления в местный бюджет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красиковой М.Л. к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ноутбука ASUSX 55 S по цене 29 999 руб., заключенный между Красиковой М.Л. и ООО «Эльдорадо» 01.03.2008 г.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Красиковой М.Л. стоимость товара в размере 29 999 руб., неустойку в размере 32098,93 руб., всего 62 097 рублей 93 копейки.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» государственную пошлину в доход государства в размере 2062,94 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31048,97 руб., всего 33111 рублей 91 копейка, путем зачисления в местный бюджет.

В остальной части заявленных требований Красиковой М.Л. отказать.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: п/п                             О.В. Захарова

а