Решение по иску о взыскании задолженности по договору поручительства



Дело № 2- 3943/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года                                           г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Захаровой О.В.

при секретаре                                           Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вигор» к Перминову С.В. о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вигор» обратился в суд с требованиями к ответчику Перминову С.В. о и взыскании задолженности по договору поставки № от 22.02.2008г. в размере 947690,99 руб.

В обоснование истец указал, что 22.02.2008г. между ООО «Вигор» и ЗАО «Аммитра» заключен договор поставки №, согласно которому истец поставляет ЗАО «Аммитра» продукцию, а покупатель обязуется своевременно производить ее оплату.

В обеспечение обязательств было предоставлено поручительство физического лица Перминова С.В.. по договору поручительства № от 13.05.2009г.

Свои обязательства покупатель исполнил ненадлежащим образом, плату за поставленную продукцию произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 823156 руб.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае задержки оплаты сверх установленного срока, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

В судебном заседании представители истца ООО «Вигор» заявленные требования уточнили, по которым просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 823156руб., штраф в размере 108716,27руб., судебные расходы, которые полностью поддержали в и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Перминов С.В. в судебном заседании полностью признал уточненные истцом исковые требования, указав, что является руководителем ЗАО «Аммитра» и являлся поручителем по договору поставки. С размером задолженности согласен полностью.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком и принятием признания иска судом, на основании ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что Перминовым С.В. нарушены принятые на себя обязательства по договору поручительства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По решению Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2009 г., вступившего в законную силу 17.12.2009 г. и имеющее преюдициальное значение по данному делу, с ЗАО «Аммитра» в пользу ООО «Вигор» взыскан 931872 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 823156,27 руб., неустойка 108716,27 руб. (на 06.08.2008 г.).

При указанных обстоятельствах, с Перминова С.В. в пользу ООО «Вигор» подлежит взысканию по солидарным обязательствам с ЗАО «Аммитра» задолженность по договору поставки № от 22.02.2008г. в размере 931872,27 руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. в заявленном размере, всего 20518,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Вигор» к Перминову С.В. о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Перминова С.В. в пользу ООО «Вигор» задолженность по солидарным обязательствам с ЗАО «Аммитра» в размере 931872,27 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 20518,72 руб., всего 952390 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п      О.В.Захарова