Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года                                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Захаровой О.В.

при секретаре                                                Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиновой О.А. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шалагинова О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91622,54руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб., по оплате услуг нотариуса в размере 730руб., по оплате госпошлины в размере 3948,68руб.

В обоснование истец указал, что 16.01.2010г. в 18час. 50мин. у дома № 41 по ул. Комсомольский пр. в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц гос.номер №, принадлежащего Шалагиновой О.А. и под управлением Шалагиновой Н.И. и автомобиля ВАЗ 21074 №, под управлением Дубовец В.П., нарушившей требования п.п.10.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которой застрахован в ОСАО «Россия».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Шалагиновой О.А. автомобилю Тойота Витц гос.номер № причинены механические повреждения. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Витц гос.номер № составила 87111руб., стоимость услуг по оценке 3760руб., стоимость телеграмм 751,54руб.

Однако в установленные сроки ответчик выплат в счет страхового возмещения не произвел. Просила взыскать с ответчика ОСАО «Россия» ущерб в размере 91622,54руб.

Представитель истца Шалагиновой О.А. - Бухаров Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Шалагинова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третьи лица Дубовец В.П., Шалагинова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2010г. в 18час. 50мин. у дома № 41 по ул. Комсомольский пр. в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц гос.номер №, принадлежащего Шалагиновой О.А. и под управлением Шалагиновой Н.И. и автомобиля ВАЗ 21074 №, под управлением Дубовец В.П., нарушившей требования п.п.10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, где Дубовец В.П. указано, что управляя автомобилем ВАЗ 21074 №, двигалась по Комсомольскому проспекту, совершила столкновение с автомобилем Тойота Витц, с нарушением п. 10.1 ПДД РФ согласна.

Данные доказательства ответчиком не оспаривались, приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП Дубовец В.П. судом установлена и участниками ДТП не оспаривалась.

В результате ДТП автомобилю Тойота Витц гос.номер №, принадлежащему Шалагиновой О.А. на праве собственности, были причинены повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно заключению * № от 21.04.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Витц гос.номер № составила 87111руб., стоимость услуг по оценке 3760руб., стоимость телеграмм 751,54руб.

Суд полагает действия истца по проведению экспертизы в * обоснованными, поскольку истец реализовал свое право на обращение к независимому оценщику с извещением страховщика виновного лица, для определения размера причиненного ущерба.

Выводы специалиста ответчиком не оспаривались, являются последовательными и достаточно обоснованными, и судом под сомнение не ставятся, как сделанные на основании проведенных соответствующих исследований, содержащие анализ и необходимые вычисления, позволяющие основываться на них суду.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Дубовец В.П., управляющей транспортным средством, посредством которого был причинен вред, застрахована в ОСАО «Россия» по полису ВВВ №, что сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что владельцем ВАЗ 21074 № выполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности вследствие использования транспортного средства и вред имуществу Шалагиновой О.А. причинен посредством этого средства, у ответчика ОСАО «Россия» возникает обязанность произвести страховую выплату.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 91622,54руб.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб. в заявленном размере, всего 9678,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалагиновой О.А. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Страховое общество «Россия» в пользу Шалагиновой О.А. в счет возмещения ущерба 91622,54 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 9678,68 руб., всего в размере 101301 рублей 22 копейки.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п      О.В. Захарова

а