Дело № 2-3831/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Козиной Н.М., при секретаре Бабкиной А.В., с участием истца Зайцева А.А., представителя ответчика Южно-Уральского Линейного Управления внутренних дел на транспорте Управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу Голубцова А.В., представителя ответчика Линейного отдела внутренних дел на станции Курган Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу Завориной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.А. к Южно-Уральскому Линейному Управлению внутренних дел на транспорте Управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу, Линейному отделу внутренних дел на станции Курган Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о признании приказов незаконными, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Зайцев А.А. обратился в суд с иском к Южно-Уральскому Управлению внутренних дел на транспорте (далее - ЮУ УВДТ) об отмене приказа от 16.12.2003 №. в части незаконного назначения на одну штатную должность «заместителя начальника ЛОВД на ст.Курган, начальника штаба» второго работника - следователя СО при ЛОВД на ст.Курган старшего лейтенанта юстиции Черепанова А.А., отмене приказа ЮУ УВДТ № от октября 2004 об освобождении Черепанова с занимаемой истцом должности и повторном назначении истца на должность, отмене приказов ЛОВД на ст.Курган и ЮУ УВДТ о снижении денежного довольствия в период службы в Косово, отмене приказа ЛОВД на ст.Курган от 31.12.2004 № о выплате истцу единовременного денежного вознаграждения по итогам за 2003 год, взыскании не начисленного денежного довольствия в размере 1 200 руб., неосновательно полученных по расходным ордерам сумм в размере 15 829 руб. 84 коп., не начисленной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 15 558 руб., невыплаченной надбавки за выслугу лет в размере 600 руб., невыплаченной ежеквартальной премии за образцовое исполнение служебных обязанностей в размере 8 216 руб. 77 коп., не начисленного ЕДВ за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года в размере 2 801 руб. 93 коп., компенсации за невыплаченные суммы и задержку выплаты ЕДВ в размере 31 142 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что в период с мая 2001 по июль 2005 проходил службу в органах внутренних дел на должности заместителя начальника ЛОВД на ст.Курган ЮУ УВДТ. В период службы работодателем нарушалось трудовое законодательство, выражавшееся в незаконном издании приказов, невыплате и не начислении причитающихся сумм (л.д. 2-3). Определением суда от 21.09.2010 в качестве соответчика по делу привлечен Линейный отдел внутренних дел на станции Курган Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу (далее - ЛОВД на ст.Курган УТ МВД России по УрФО) (оборот л.д. 1). Определением суда от 25.11.2010 (л.д. 90) с согласия истца заменен ненадлежащий ответчик ЮУ УВДТ на надлежащего Южно-Уральское Линейное Управление внутренних дел на транспорте Управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу (далее - Южно-Уральское ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО). Истец Зайцев А.А. в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ходатайствовал о восстановлении процессуального срока. Представитель ответчика Южно-Уральское ЛУВДТ УТ МВД России по УрФО - Голубцов А.В. (доверенность л.д. 75) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока, установленного ч.1 ст.392 ТК РФ. Представитель ответчика ЛОВД на ст.Курган УТ МВД России по УрФО - Заворина Н.В. (доверенность л.д. 83) в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока для защиты права и установленного законом срока обращения в суд. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ и ч.3 ст. 392 ТК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В предварительном судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании приказа № от 18.05.2001 истец Зайцев А.А. назначен на должность заместителя начальника линейного отдела, начальника штаба. Приказом ЮУ УВДТ № от 21.07.2005 истец был освобожден от должности заместителя начальника ЛОВД, начальника штаба с 01.08.2005. Исковое заявление Зайцевым А.А. направлено по почте в Советский районный суд г. Челябинска 31.08.2010 (л.д.16). Учитывая то, что о своем нарушенном праве истец узнал 01.08.2005, то обращение за его защитой должно было быть не позднее 01.11.2005. Требования об отмене приказов № от 16.12.2003, № от октября 2004, №. от 31.12.2004 предъявлены с пропуском предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд по индивидуальному трудовому спору. Суд считает обоснованными доводы ответчиков о пропуске срока обращения в суд. Поскольку исковое заявление Зайцевым А.А. было направлено в суд 31.08.2010, срок подачи искового заявления в суд истек в 2005 году, в судебном заседании установлено, что истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд с заявлением, предусмотренный ст.392 ТК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В предварительном судебном заседании установлено, что срок для предъявления требований за указанный период истцом пропущен по неуважительной причине. Изложенные истцом доводы в суд не могут быть основанием для восстановления срока. При указанных обстоятельствах, суд считает, что в иске Зайцеву А.А. следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании ходатайства ответчиков о применении специального срока давности. При указанных обстоятельствах суд в иске отказывает. Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.194-199, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении ходатайства Зайцева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, отказать. В удовлетворении исковых требований Зайцева А.А. к Южно-Уральскому Линейному Управлению внутренних дел на транспорте Управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу, Линейному отделу внутренних дел на станции Курган Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу о признании незаконными приказов от 16.12.2003 №, ЮУ УВДТ № от октября 2004, ЛОВД на ст.Курган от 31.12.2004 №, взыскании не начисленных сумм в размере 75 348 руб. 54 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска. Председательствующий судья: Козина Н.М.