Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Зулкарнаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушева К.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Тушев К.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о признании уведомления об отказе в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании страхового возмещения в размере 86256,67руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 1800руб., по оплате госпошлины в размере 3961,13руб. В обоснование истец указал, что 30.05.2008г. им заключен с ОСАО «Россия»договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц С 180 № на страховую сумму 643000 рублей. 25 мая 2009г. с участием застрахованного автомобиля, наступило страховое событие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения в виде трещины на лобовом стекле, сколов на покрытии автомобиля. Согласно заключению, проведенной ООО «*» № от 04.06.2009г., стоимость восстановительного ремонта составила 86256,67руб., стоимость услуг эксперта 1800руб. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на несвоевременную уплату страхового взноса страхователем. В последующем представителями истца уточнены первоначальные требования, в соответствии с которыми, просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 86256,67руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1800руб., по оплате госпошлины в размере 3961,13руб. Требования о признании уведомления об отказе в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000руб. не поддерживают. Истец Тушев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители истца Тушева К.В. в судебном заседании полностью поддержали уточненные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ОСАО «Россия» в судебном заседании исковые требованиями истца не признала, законные основания отказа изложены в письменном уведомлении истцу. Объем полученных автомобилем Мерседес Бенц гос.номер № повреждений при указанном истцом событии ДТП 25.05.2009 г. представителями ответчика не оспаривался как и размер стоимости восстановительного ремонта, определенного по оценке истца, но с учетом износа, как предусмотрено условиями договора - оговоркой № Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что между Тушевым К.В. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования автотранспорта Мерседес Бенц С 180 №, по риску Автокаско («Хищение» и «Ущерб») на страховую сумму 643000 рублей на период с 31.05.2008г. по 30.05.2009г. с примененной оговоркой 310/16, отраженной в особых условиях, об учете износа. При заключении договора страхования Тушеву К.В. вручен Полис страхования и Правила страхования, что не оспаривалось представителями истца. Сумма в размере 643000руб. указана в договоре страхования в качестве страховой суммы, из которой в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия в размере 62242,40руб. Из полиса № от 30.05.2008г. страхования автотранспорта следует, что общая страховая премия уплачивается в рассрочку четырьмя взносами по 15560,60руб. 30.05.2008г., 30.06.2008г., 30.07.2008г., 30.08.2008г. соответственно (п. 9 полиса). Обязанность по уплате первого страхового взноса в размере 60000руб. была исполнена страхователем 30.05.2008г. путем передачи по расписке Рузавину А.Н., действующего от имени ОСАО «Россия» по агентскому договору, что представителями ответчика не оспаривалось и принято судом. Однако, оставшаяся часть страховой премии в сумме 2242,40руб. не была уплачена страхователем Тушевым К.В. страховщику ОСАО «Россия». Доказательств об изменении условий договора в части уменьшения размера страховой премии, истцом не представлено и довод его представителей в этой части судом признан несостоятельным. 25 мая 2009г. автомобилю Мерседес Бенц С 180 № причинены технические повреждения в виде трещин на лобовом стекле, сколов на покрытии автомобиля. Согласно отчету ООО «*» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 86256,67руб., с учетом износа 63167,67 руб., стоимость услуг оценщика составила 1800руб. Данный отчет, включая объем повреждений и их оценку, а также примененный износ, представителями ответчика не оспаривались и принят судом как не вызывающий сомнений. Однако, истцом необоснованно заявлено о выплате стоимости восстановительного ремонта без учета износа, тогда как договором предусмотрено иное, что подтверждено представителями истца и ответчика. Тушев К.В. обратился в ОСАО «Россия» за выплатой страхового возмещения, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании Оговорки 310/14 Правил страхования средств автотранспорта, указав на неуплату страховой премии в размере и сроки, установленных в п.8 договора. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 3.1 Правил страхования средств автотранспорта (утв. приказом ОСАО «Россия» № 83 от 20.04.2007г.) объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. На основании п.п. 4.2, 4.2.2 Правил (утв.Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. № 83), действующих на момент на момент заключения договора, страховыми случаями является событие, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС вследствие ДТП, опасного природного явления и т.п. и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков. В соответствии с п. 8.1 Правил страхования средств автотранспорта, страховая премия является платой за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования. Страховая премия уплачивается единовременно или в рассрочку. Сумма страховой премии и порядок ее уплаты указываются в договоре страхования. В соответствии с п. 8.2 Правил страхования средств автотранспорта в случае неуплаты страховой премии (страховых взносов) в установленные сроки наступают последствия, предусмотренные Оговоркой 310/14, где указано, что если сумма страховой премии (страхового взноса) неуплачена в установленный срок, то страхование, обусловленное договором, не распространяется на страховые случаи, наступившие после окончания срока уплаты страховой премии (страхового взноса), но до 24 часов 00 минут дня уплаты суммы задолженности. В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условиями договора страхования в качестве правового последствия неуплаты страховой суммы в размере и в сроки, установленные договором страхования, предусмотрено приостановление распространения страхового покрытия на страховые случаи, возникшие в период существования задолженности по страховым взносам. Данное условие соответствует пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей право установления в договоре страхования последствий неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Тушев К.В. был ознакомлен с Правилами страхования, предусматривающими в качестве последствия неуплаты страховой премии в размере и сроки, оговоренные договором, отказ в выплате страхового возмещения. Часть страховой премии в размере 2242 руб. не была внесена страховщику, то есть Тушевым К.В. в нарушение условий договора, которые впоследствии оставались неизменными, не была оплачена страхования премия в указанные договором сроки и размере. Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страхователем своего обязательства по оплате страховой премии в размере и сроки, оговоренные договором, и правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения на основании Оговорки 310/14 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования автотранспорта. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований Тушева К.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 86256,67 руб., убытков в сумме 1800 руб. по оплате оценки, как и в компенсации понесенных судебных расходов, следует отказать ввиду отсутствия правовых оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Тушева К.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п О.В. Захарова