Дело № 2-4085/2010 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2010 г.

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

Председательствующего Сапрыкиной Г.Н.,

при секретаре          Зажимаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюдта В.А. к Ковалевой О.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шлюндт В.А. обратился в суд с иском к ответчику Ковалевой О.М. о взыскании денежных средств в размере 160 000 руб., оплаченных по договору купли-продажи за автомобиль «ВАЗ -21154»,а также возврата госпошлины в размере 4 400 руб.

        В обоснование иска указал, что 30 мая 2009г. приобрел у ответчика автомобиль марки ВАЗ - 21154 за 160 000 руб. Автомобиль поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД Челябинской области, присвоен номерной знак №. В апреле 2010г. работники службы судебных приставов Ленинского района г. Челябинска обратились к нему с требованием о передаче автомобиля, в связи с тем, что автомобиль находился в залоге у банка. Заемщик Иванов Б.И. продал автомобиль 27.10.2007г. Ивановой М.Ю., кредит не оплачивал, Иванова М.Ю. 22.08.2008г. продала автомобиль Ковалевой О.М. 21.02.2008г., 30 мая 2009г. Ковалева О.М. продала автомобиль ему. Указал, что Ковалева О.М., будучи извещенной о том, что имеется решение суда о взыскании в пользу ОАО «Банк «УралСиб» задолженности по кредиту и наложении взыскания на предмет залога - автомобиль, произвела продажу автомобиля ему, не предупредив его о правах третьих лиц. 10.09.2010г. судебными приставами-исполнителями Ленинского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении него, наложен арест на автомобиль ВАЗ -21154, №.

         В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчика 120 000 руб., согласно справке - счет от 30.05.2009г., госпошлины пропорционально взысканной сумме, почтовые расходы в размере 262 руб. 48 коп.

         Представитель истца Шлюндта В.А. - Журавлева Л.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

         Истец Шлюндт В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Ответчик Ковалева О.М. в судебном заседании признала исковые требования. Суду пояснила, что продала автомобиль Шлюндту В.А. 30.05.2009г. за 120 000 руб. На момент продажи она знала, что автомобиль является предметом залога в банке. Автомобиль она купила у Ивановой М.Ю.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли -продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Судом установлено, что 30 мая 2009г. между Ковалевой О.М., являющейся собственником автомобиля ВАЗ -21154 и Шлюндтом В.А. состоялся договор купли - продажи автомобиля ВАЗ - 21154, стоимость автомобиля составила 120 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой - счет (л.д. 24, 29), паспортом транспортного средства (л.д. 7), а также не оспаривается сторонами.

         30.05.2010г. Шлюндт В.А. поставил автомобиль ВАЗ - 21154 на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД Челябинской области, присвоен номерной знак №, что подтверждено паспортом транспортного средства.

Согласно паспорта транспортного средства ВАЗ - 21154, данный автомобиль был приобретен 26.10.2007г. Ивановым Б.И., 27.10.2007г. продан Ивановой М.Ю., 18.10.2008г. указанный автомобиль куплен Ковалевой О.М. (л.д. 7).

        Решением Советского районного суда г. Челябинска от 05.08.2009г. в пользу ОАО «Банк «УралСиб» с Иванова Б.И. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 280 398 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины - 4 176 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 1500 руб., всего - 5676 руб.46 коп. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ - 21154, 2007 года выпуска, номер кузова ХТА №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Шлюндт В.А., установлена начальная продажная цена, с которой начинают торги в сумме 159 590 руб. Взысканы в пользу Ковалевой О.М., Ивановой М.Ю. с Иванова Б.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. Взыскана с Иванова Б.И. госпошлина в доход государства в сумме 227 руб. 98 коп., с Шлюндта - 100 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда г. Челябинска от 09.07.2010г. решение от 5.08.2009г. оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Отдела по ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Королевой Е.В. от 03.09.2009г., согласно исполнительному листу № от 05.08.2009г. обращено взыскание на заложенное имущество в отношении должника Шлюндт В.А., взыскатель ОАО «Банк Уралсиб».

Согласно акта о наложении ареста от 23.04.2010г. описи и аресту подвергнут автомобиль ВАЗ - 21154, 2007 года выпуска, №, VIN №, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности Шлюндту В.А.

        Поскольку, в судебном заседании установлено, что при заключении договора купли - продажи автомобиля Шлюндт В.А. не был информирован продавцом Ковалевой О.М. об имеющихся ограничениях, правах третьих лиц, суд считает, что требования Шлюндта В.А. о взыскании с Ковалевой О.М. денежных средств в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате телеграммы в размере 263 руб. 48 коп., подтвержденные квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 3 600 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шлюдта В.А..

Взыскать с Ковалевой О.М. в пользу Шлюдта В.А. 120 000 руб., возврат госпошлины 3 600 руб., расходы по оплате телеграмм - 263 руб. 48 коп., итого 123 863 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Г.Н.Сапрыкина