Дело № 2-3423/2010            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи       М.В.Губановой,

при секретаре                                    С.С.Фатаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Челябинского отделения № к Шкитину Б.Б., Шкитиной И.П., Шкитину Б.Б., Жукову В.В. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту - 72 973,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 2 389,21 руб.

В обоснование иска указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Представитель истца Попова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать солидарно задолженность по кредиту - 232 158,30 руб., в том числе: 122 088,19 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 8 216,15 руб. - задолженность по процентам, 13 332,94 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 387,02 руб.- неустойка по просроченным процентам, 88 134 руб. - остаток задолженности по кредиту, 299,07 руб. - почтовые расходы, также расходы по уплате госпошлины - 2 389,21 руб. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Шкитин Б.Б., Шкитина И.П., Шкитин Б.Б., Жуков В.В. в судебное заседание не явились, извещены, причины не явки не известны.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1.1, 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора № (л.д.17-19) 19.05.2006 г. между Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Шкитиным Б.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 750 000 руб. на срок по 19.05.2011 года под 19 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, (п.3.1, 3.2, 3.3), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы, причитающихся процентов, неустойки, предъявить требования к поручителям. Данный договор подписан кредитором и заемщиком Шкитиным Б.Б.

Факт передачи денег Шкитину Б.Б. подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 27.06.2006г. на сумму 100 000 руб., № от 22.06.2006г. на сумму 100 000 руб., № от 16.06.2006г. на сумму 50 000 руб., № от 14.06.2006г. на сумму 50 000 руб., № от 06.06.2006г. на сумму 50 000 руб., № от 02.06.2006г. на сумму 50 000 руб., № от 26.05.2006г. на сумму 100 000 руб., № от 24.05.2006г. на сумму 150 000 руб., № от 19.05.2006г. на сумму 100 000 руб. (л.д. 30-38).

В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства от 19.05.2006г. №, №, № (л.д. 14-16), стороной по которым выступили Шкитина И.П., Шкитин Б.Б., Жуков В.В., обязавшиеся перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение Шкитиным Б.Б. обязательств по кредитному договору (п.2.1, 2.2).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       Согласно выписке из лицевого счета, платежи заемщиком не вносятся, тем самым нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 21-29).

       В соответствии с договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов кредитор уплачивает неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

       В настоящее время, согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 232 158,30 руб., в том числе: 122 088,19 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 8 216,15 руб. - задолженность по процентам, 13 332,94 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 387,02 руб.- неустойка по просроченным процентам, 88 134 руб. - остаток задолженности по кредиту. Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен верно.

       На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 2 389,21 руб., согласно платежного поручения от 16.07.2010г. (л.д. 2), также истцом понесены расходы по отправке телеграмм в адрес ответчиков в размере 299,07 руб. (л.д. 109).

Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не отвечает требованиям ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, по отправке телеграмм подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 672,07 руб. (2 389,21 + 299,07 руб./ 4 = 672,07 руб.).

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно сШкитина Бориса Борисовича, Шкитиной И.П., Шкитина Б.Б., Жукова В.В. в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2006г. в сумме - 232 158,30 руб., в том числе: 122 088,19 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 8 216,15 руб. - задолженность по процентам, 13 332,94 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 387,02 руб.- неустойка по просроченным процентам, 88 134 руб. - остаток задолженности по кредиту.

      Взыскать с Шкитина Б.Б., Шкитиной И.П., Шкитина Б.Б., Жукова В.В. в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) расходы по уплате госпошлины, судебные издержки с каждого по 672,07 руб.

В удовлетворении требований о солидарном порядке взыскания с Шкитина Б.Б. Шкитиной И.П., Шкитина Б.Б., Жукова В.В. расходов по уплате госпошлины, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.

Судья:                                  М.В.Губанова