Дело № 2-4419/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г.
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.В.Губановой,
при секретаре С.С.Фатаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пертия Ю.Д., Кантария Р.И., Шулая З.З. , Каландия Б.А. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту – 397 364,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 7 173,64 руб.
В обоснование иска указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.
Представитель истца Журавлева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно задолженность по кредиту – 412 607,31 руб., в том числе: 359 599,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 19 689,67 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 30 016,47 руб.- задолженность по просроченным процентам, 3 302,07 руб. – неустойка по просроченным процентам, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Ответчики Пертия Ю.Д., Кантария Р.И., Шулая З.З., Каландия Б.А. в судебное заседание не явились, извещены, причины не явки не известны.
Судом определен заочный порядок производства по делу.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора (л.д.17-19) 20.04.2007 г. между Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Пертия Ю.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 600 000 руб. на срок по 20.04.2012 года под 17 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, (п.4.1, 4.2, 4.3), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы, причитающихся процентов, неустойки, предъявить требования к поручителям. Данный договор подписан кредитором и заемщиком Пертия Ю.Д.
Факт передачи денег Пертия Ю.Д. подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.04.2007г. (л.д. 16).
В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства от 20.04.2007г. №, №, № (л.д. 20-22), стороной по которым выступили Кантария Р.И., Шулая З.З., Каландия Б.А., обязавшиеся перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение Пертия Ю.Д. обязательств по кредитному договору (п.2.1, 2.2).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно выписке из лицевого счета, платежи заемщиком не вносятся, тем самым нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 10-15).
В настоящее время, согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 412 607,31 руб., в том числе: 359 599,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 19 689,67 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 30 016,47 руб.- задолженность по просроченным процентам, 3 302,07 руб. – неустойка по просроченным процентам. Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен верно (л.д. 55-58).
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 7 173,64 руб., согласно платежного поручения от 09.11.2010г. (л.д. 2).
Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не отвечает требованиям ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 1 793,41 руб. (7 173,64 руб./ 4 = 1 793,41 руб.).
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно Пертия Ю.Д., Кантария Р.И., Шулая З.З. , Каландия Б.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2007г. в сумме – 359 599,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 19 689,67 руб. - неустойка по просроченному основному долгу, 30 016,47 руб.- задолженность по просроченным процентам, 3 302,07 руб. – неустойка по просроченным процентам.
Взыскать с Пертия Ю.Д., Кантария Р.И., Шулая З.З. , Каландия Б.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины с каждого по 1 793,41 руб.
В удовлетворении требований о солидарном порядке взыскания с Пертия Ю.Д., Кантария Р.И., Шулая З.З. , Каландия Б.А. расходов по уплате госпошлины, судебных издержек, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления о пересмотре решения. Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения, в течение 7 дней со дня получения копии решения, в суд, вынесший решение.
Судья: М.В.Губанова