РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года       г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.

при секретаре Фатаховой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кондратьевой Н.В., Кондратьеву Д.В., Павловскому В.Б. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга в солидарном порядке по кредитному договору № от 07 декабря 2007 года в сумме 1 638 276,45 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 391,38 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Шмелева И.В. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кондратьева Н.В., Кондратьев Д.В., Павловский В.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривают.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком и принятия признания судом на основании ст. 173 ГПК РФ. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 07.12.2007г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кондратьевой Н.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по 07.12.2012 года включительно под 19 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит внести плату за него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора) (л.д. 6-17).

Факт зачисления денежных средств на счет Кондратьевой Н.В., в размере 1 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 07.12.2007г. и не оспаривается ответчиком (л.д. 26).

Пунктом 7 договора установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения платежей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета перечислять денежные средства в безналичном порядке на расчетный счет банка. Кредитор вправе осуществить безакцептное списание денежных средств с этого счета в счет погашения обязательств заемщика (п. 5, 7 договора).

Согласно п. 12.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (п. 12.2 Договора).

Способом обеспечения обязательств Кондратьевой Н.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору является поручительство Кондратьева Д.В., Павловского В.Б., о чем с истцом заключены договоры поручительства № от 07.12.2007г., № от 07.12.2007г. (л.д. 20-25).

Как следует из расчета задолженности, истории погашений по договору Кондратьевой Н.В., сумма задолженности на 27 июля 2010 года составляет 1 638 276,45 руб., из них сумма основного долга 1 206 267,46 руб., проценты за пользование кредитом 432 008,99 руб.

Расчет неоплаченных сумм основной задолженности, процентов судом проверен, произведен верно (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, Кондратьевой Н.В. нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не отвечает требованиям ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцированный подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от 28.07.2010г. (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с каждого по 5 463,79 руб. (16 391,38 руб. / 3 = 5 463,79 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кондратьевой Н.В., Кондратьева Д.В., Павловского В.Б. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2007 года в сумме 1 638 276,45 руб., из них сумма основного долга 1 206 267,46 руб., проценты за пользование кредитом 432 008,99 руб.

Расторгнуть кредитный договор 1-20041/000581 от 07 декабря 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кондратьевой Н.В..

Взыскать с Кондратьевой Н.В., Кондратьева Д.В., Павловского В.Б. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 5 463,79 рублей.

В удовлетворении исковых требований о солидарном порядке взыскания с Кондратьевой Н.В., Кондратьева Д.В., Павловского В.Б. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Советский районный суд г. Челябинска.

         Председательствующий:                                               М.В.Губанова