Дело 2-1366/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличенаг.

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего: Сапрыкиной Г.Н.,

При секретаре: Косило С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Александрия-Техносервис», конкурсного управляющего ООО «Александрия-Техносервис» Пивоварова А.М. к Козлову А.М. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Александрия-Техносервис» (далее - ООО «Александрия-Техносервис» и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, конкурсный управляющий ООО «Александрия-Техносервис» Пивоваров А.Н. обратились в суд с исковыми требованиями о привлечении учредителя и ликвидатора ООО «Александрия-Техносервис» Козлова А.М. к субсидиарной ответственности в части неудовлетворенных требований кредиторов ООО «Александрия-Техносервис» в размере 2 230 800 руб. 79 коп., в том числе: требования Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в соответствии с Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. в размере 236 638 руб.; требования Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в соответствии с Решением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. в размере 132 741 руб.; требования Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в соответствии с Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. в размере 433 039 руб.93 коп.; требования ООО ТД «СантехУрал» в соответствии с Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. в размере 441 718 руб. 16 коп.; требования Министерства экономического развития Челябинской области в соответствии с Определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. в размере 84 868 руб. 05 коп. и 900 895 руб. 65 коп.; Взыскать с Козлова А.М. сумму неудовлетворенных требований кредиторов в размере 2 230 800 руб.79 коп., для включения в конкурсную массу ООО « Александрия-Техносервис» и последующих расчетов с конкурсными кредиторами.

Просят также взыскать с ответчика Козлова А.М. сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 15 254 руб.

Основаниями исковых требований указывают: ст. 9, 126, 129, 224, 226 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 ст. 56 ГК РФ л.д.4,90), а именно: неисполнение ответчиком, как единственного учредителя и ликвидатора ООО «« Александрия-Техносервис» требований Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ст. 9, предусматривающей обязательное обращение должника с заявлением в Арбитражный суд, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Основаниями ответственности указывают также п.5 ст.129 ФЗ №127-ФЗ, предусматривающей субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

Ст. 226 ФЗ №127-ФЗ о солидарной ответственности за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника;

А также п. 3 ст.56 ГК РФ, о субсидиарной ответственности руководителя организации (учредителя, участника, собственника), которые имеют право давать обязательные для юридического лица указания или иным образом имеют возможность определять его действия, в случае недостаточночти имущества юридического лица.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражным судам определена в ст.ст. 27-33 АПК РФ. Характер спора является главным критерием при определении подведомственности дела тому или иному суду.

Требование о привлечении лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, носит экономический характер, в силу того, что основанием иска является банкротство организации, недостаточность имущества для исполнения требований кредиторов, установленных Арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве организации, действия учредителя по доведению до банкротства, что является основанием для привлечения лица к субсидиарной ответственности.

Спор связан с экономическими правоотношениями в области надлежащего осуществления организацией хозяйственной деятельности, оценки хозяйственных рисков, предупреждения банкротства.

Субъектом субсидиарной ответственности является учредитель, чья деятельность в рассматриваемых отношениях относится к экономической деятельности в связи, с чем спор, возникающий из указанной деятельности, как полагает суд, является экономическим.

В связи, с чем производство по делу, возбужденное по заявленным исковым требованиям ООО «Александрия-Техносервис» и конкурсного управляющего ООО «Александрия-Техносервис» Пивоварова А.М. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО «Александрия-Техносервис» Козлова А.М., подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 15 254 руб.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1366/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Александрия-Техносервис», конкурсного управляющего ООО «Александрия-Техносервис» Пивоварова А.М. к Козлову А.М. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Челябинска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Александрия-Техносервис» госпошлину в размере 15 254 руб., оплаченную по квитанции от Дата обезличена г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Г.Н. Сапрыкина