Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Зулкарнаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полканова Ю.Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Исмагилову Р.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Полканов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в размере 120000руб., Исмагилова Р.Г. в сумме 98340,11руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование указано, что 30.12.2009 г. в 12-15 часов на 1798км. а/д «Челябинск-Москва» произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А3, гос.номер №, принадлежащего Полканову Ю.Ю. и под его управлением и автомобиля Шевроле Нива гос.номер №, под управлением Исмагилова Р.Г., нарушившего п.п. 2.1.1, 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Полканова Ю.Ю. причинены повреждения. Согласно заключению ИП К.К.И. стоимость восстановительного ремонта Ауди А3, гос.номер № с учетом износа составляет 218340,11руб., в том числе стоимость телеграмм 795,11руб., стоимость услуг оценщика 5000руб., стоимость услуг по ответственному хранению 3000руб.

Гражданская ответственность источника водителя повышенной ответственности автомобиля Шевроле Нива гос.номер №, которым причинен материальный ущерб, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». При обращении Полканова Ю.Ю. в данную страховую компанию, страховая выплата не произведена

В судебном заседании представитель истца Полканова Ю.Ю. – Лопан А.М. поддержал заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Исмагилов Р.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, признав размер ущерба, определенный по судебной экспертизе.

Истец Полканов Ю.Ю., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Полканова Ю.Ю. требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.12.2009 г. в 12-15 часов на 1798км. а/д «Челябинск-Москва» произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А3, гос.номер №, принадлежащего Полканову Ю.Ю. и под его управлением и автомобиля Шевроле Нива гос.номер №, под управлением Исмагилова Р.Г., нарушившего п.п. 2.1.1, 13.9 ПДД РФ. Ответчик, управляя автомобилем, не имея права на управление ТС, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Ауди А3, гос.номер №, двигавшегося по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.. Указанные обстоятельства отражены в материалах ДТП, составленных ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме ДТП, протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось участниками ДТП.

В судебном заседании Исмагиловым Р.Г. указано, что управляя автомобилем Шевроле Нива гос.номер №, не имея права управления транспортным средством, не предоставил преимущество в движении автомобилю истца, двигавшегося по главной дороге. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает. ОСАГО на момент ДТП было застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Данные доказательства приняты судом, как не вызывающие сомнений в их достоверности. Таким образом, вина в ДТП водителя Исмагилова Р.Г. судом установлена, как и отсутствие вины второго участника ДТП – водителя Полканова Ю.Ю.

В соответствии с полисом ВВВ № риск гражданской ответственности лица, управлявшего источником повышенной опасности автомобиля Шевроле Нива гос.номер №, которым причинен материальный ущерб, застрахована страхователем в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на момент произошедшего ДТП, что ответчиком не оспаривалось.

В результате данного ДТП автомобилю Ауди А3, гос.номер №, принадлежащего Полканову Ю.Ю., причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра от 07.02.2010г. (л.д. 11) ИП К.К.И.

Согласно заключению ИП К.К.И. № стоимость восстановительного ремонта Ауди А3, гос.номер № с учетом износа составляет 218340,11руб., в том числе стоимость телеграмм 795,11руб., стоимость услуг оценщика 5000руб., стоимость услуг по ответственному хранению 3000руб.

С учетом возражений представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчика Исмагилова Р.Г. по объему повреждений, размеру заявленных истцом требований, для определения всех повреждений, стоимости ущерба, судом назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта ГУ ЧЛСЭ Министерства юстиции РФ № 849/4-2/45 от 06.09.2010г. повреждения, имеющиеся на автомобиле Ауди А3, гос.номер №, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД, а также в акте осмотра от 01.02.2010г. и 09.02.2010г., имеющимся в заключении ИП К.К.И. 07.02.10 от 16.02.2010г., относятся к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 30.12.2009г. на 1798км. а/д Челябинск-Москва.

Из заключения эксперта ООО «*» № от 29.10.2010г. размер материального ущерба, с учетом износа, принадлежащего на праве собственности Полканову Ю.Ю., автомобиля Ауди А3, гос.номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2009г., составляет 129380руб.

Выводы судебных экспертов ГУ ЧЛСЭ Министерства юстиции РФ, ООО «*», в отличие от заключения ИП К.К.И. №, участниками процесса не оспаривались, являются последовательными и достаточно обоснованными, и судом под сомнение не ставятся, как сделанные на основании проведенных соответствующих исследований, содержащие анализ и необходимые вычисления, позволяющие основываться на них суду.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности лица, управлявшегося источником повышенной опасности автомобиля Шевроле Нива гос.номер Е 494 АН 102, которым причинен материальный ущерб, застрахована страхователем в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что сторонами не оспаривалось, ответственность по возмещению ущерба должна возлагаться на страховщика в пределах лимита страховой выплаты, установленной законом, то есть в размере 120000 руб.

На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с п.п.6 п.63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба превышает установленный законом лимита ответственности страховщика, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 120000руб., с ответчика Исмагилова Р.Г. сумма 9380руб. (129380 - 120000).

При распределении судом понесенных судебных расходов, суд находит, что оплаченные Исмагиловым Р.Г. расходы по оплате экспертизы ООО «*» в размере 5000руб. компенсации не подлежат, поскольку отнесены за счет его расходов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере 5000руб. с учетом разумности и справедливости, всего в сумме 8787,60 руб.

Согласно ст.96, 98 ГПК РФ и поступившим от Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции России письмом о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 11880 руб., указанные расходы, подлежат возмещению взысканию с ответчика ЗАО «Страхова группа «УралСиб», не представившего суду подтверждения по их возмещению до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 96, 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полканова Ю.Ю. к ЗАО «Страхова группа «УралСиб», Исмагилову Р.Г. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страхова группа «УралСиб» в пользу Полканова Ю.Ю. в счет возмещения ущерба 120000 руб., компенсацию судебных расходов в сумме 8787,60 руб., всего 128787 рублей 60 копеек.

Взыскать с Исмагилова Р.Г. в пользу Полканова Ю.Ю. в счет возмещения ущерба 9380 рублей.

Взыскать с ЗАО «Страхова группа «УралСиб» в пользу Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции России расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 11880 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований Полканова Ю.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.В. Захарова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья : О.В.Захарова

Секретарь : Д.А.Зулкарнаева